浅谈惯性思维陷阱.docVIP

浅谈惯性思维陷阱 惯性思维是人们在日常生活中经常使用到的一种思维方式，即依据过去的经验和习惯对当下所面临的新问题进行决策和选择。这种选择很多情况下通常都没有足够的理性参与，亦即决策者自己往往也很难对自己的决策说出个所以然来。诚然，惯性思维在很多场合对于我们解决实际问题具有非常重要的意义。因为作为决策者的我们不用再去完整地、细致地分析一个问题，而只需要根据过去的类似场合下所作的类似判断做一个类比的推理就可以了——从而节省了大量的时间。但是仍然有很多情况下，惯性思维恰恰使我们掉进了思维的陷阱，从而作出错误的判断。那么究竟有哪些惯性思维通常阻碍了我们对事物的判断，我们又该如何避免它们呢？本文将尝试对这些问题做一些粗浅的探讨。 惯性思维所导致的错误的心理预设 在现实生活中，人们使用自然语言来彼此交流思想。与要求高度的精确性和严密性的逻辑语言不同，自然语言往往是有其语境的，因此很简单的话语往往可以表达出很复杂的意思（如果要细致分析的话）。而语境即是交流双方的心理预设。如果双方的心理预设是一致的，则交流便可以顺利地进行下去。反之，如果双方的心理预设不同，那么交流便很困难，甚至出现双方同时持有一套各自独立的意义系统的情况。下面我们将会看到，在我们试图解决某个问题的时候，如果理解不了或者错误地理解了提问者的语境，将会出现怎样的困难。 有这样一个故事，说的是哥伦布当年发现新大陆从美洲返航后，有人对他的壮举不屑一顾。认为“发现新大陆没什么了不起，每个人驾船都能到达那里。”这时哥伦布拿出一个鸡蛋，对持这种观点的众人说：“诸位，看起来简单的事情未必就真那样容易，请问，你们当中有谁能把这只鸡蛋竖着立在桌子上？”众人一一尝试，结果都失败了。他们认为这是不可能做到的事情。这时哥伦布拿起鸡蛋在桌子上轻轻一磕，顺顺当当地便把鸡蛋立起在了桌子上，令众人无不称奇。其实，这个游戏还有另外的解法，如果桌子上铺有桌布的话，可以在桌布下放一枚类似于戒指一类的小东西，便可以轻松地像变魔术一样把鸡蛋立起在桌子上。这些想法如果说出来，每个人都可以轻松做到。可它们却不是每个人都可以马上想到的，因为当我们面对“把鸡蛋里在桌子上”这个样一个问题时，我们最直观的语境就是一张平滑的桌子和一只完整的鸡蛋，而想要靠它们来单独完成这件事，没有超人的平衡技巧当然难以做到，可是只要我们跳出了这个思维预设，问题似乎变得相当简单。 同样是另一个和鸡蛋有关的问题，“如何站在水泥地面上让举起在手中的鸡蛋下落1米而不破碎？”如果我们的思维惯性执著于鸡蛋最后一定会落在地上，而落在地上一定会破碎，那么这几乎是一个无解的难题。是的，鸡蛋最后将落地摔碎，因为普通的鸡蛋还不能承受下落至少1米时所受到的硬地面的压力。但我们仔细分析这个题目就会发现，题目中只要求鸡蛋下落1米，而并没有要求一定要等它落到地上。所以其实非常简单，只要我们把鸡蛋举起离地面超过1米，则它下落1米的距离时必然还没有碎，因为它还处在下落的过程中，至于后面将出现什么情况，已经不是题目所关心的了。 还有一个渡河的问题：两个人在同一时刻来到同一条河边，两人都要过河。可河上没有桥，只有一只小船，并且一次只能载一个人。那么，这两个人可能都成功渡河吗（当然两个人都不能游泳过去）？这个问题使我们产生了一个很强烈的心理预设：即这两个人是朋友或家人，他们是一起出门去办事的，或者是两个陌生人在河岸上相遇，商量如何渡河的问题。如果我们的脑海中始终固守着这样一个情景：两个人站在一起，旁边放着一只一次只能载一个人的小船，那么即使是孙膑复生、诸葛再世，也不可能运用他们的计谋智慧让两人都渡河而去。事实上很简单，题目当中并没有说他们两人是在一起的，实际上他们是处在河的两岸，都要渡到对方一边去。所以问题就迎刃而解了，只要一人驾船过去，另一人再驾船过来就可以了，并没有任何难度。 以上所举的三个例子，其实都是极其简单的问题，只不过错误的心理预设使我们掉进了思维的陷阱，觉得它们好像变得很复杂一样。所以说当我们面对一个难解的问题时，一定要仔细分析它的前提，避免这种想当然的错误。 2.惯性思维所造成的错误的逻辑推理 还有一类惯性思维陷阱，它不太可能使我们产生错误的心理预设，却可以使我们产生一种“幻觉”，觉得这个问题太简单了，于是答案脱口而出，其实却是错误的，试看下例。 甲从A城出发向B城去，乙从B城出发向A城去，两人相向而行，甲骑车，乙步行，甲的速度是乙的5倍，那么当中途两人相遇时，谁离B城的距离更近？ 这个题目很容易使人掉进这样的思维陷阱：即既然甲的速度快，则甲必然比乙先到达目的地，两人相遇时甲所走的路程也必然比乙更多，所以当然是甲离目的地B城更近。可实际上只要稍微细心一点就会发现，两人此时既然