要素禀赋理论的分.pptVIP

要素禀赋理论的分析过程 　　　　　 国际贸易对相对价格、生产和消费的影响 （二）国际贸易的总收益 二、局部均衡分析 （一）单个商品国际市场价格的形成 （三）贸易对本国进口行业商品价格、生产及消费的影响 （四）贸易对本国出口行业商品价格、生产及消费的影响 （五）单个商品市场上的贸易利益 （五）单个商品市场上的贸易利益 进口市场 (六)贸易双方的收益分析 收入的定义:要素回报: 劳动收入: W = P * MPL 资本收益: R = P * MPK 其中 P为产出的价格, MPi (i = L, K) 是要素i的边际生产率 (1).短期 : (要素不能在不同部门之间流动) 短期中, 要素回报的变化只取决于产品价格的变化 ,要素的边际生产率不变. 出口商品价格上涨,该部门的两种要素回报均上升. 进口竞争部门的产品价格下降,该部门的两种要素的回报均下降. (2).长期 :(所有的要素均可以在不同部门之间自由流动) 斯托儿珀-萨谬尔森 (S-S)定理 自由贸易将会使价格上升部门(出口部门)中密集使用的要素的回报上升,同时使价格下降部门(进口部门)中密集使用的要素的回报下降. 2. 对两国要素回报的影响 生产要素价格均等化定理 在赫克歇尔-俄林模型的假设条件下,自由贸易不仅使商品价格相等,而且还会使两国生产要素的价格相等.不管两国生产要素的供给和需求的模式如何,两国中所有的工人都能获得同样的工资率,所有的资本(或土地)都能获得同样的利润率(或租金率). 二. 要素禀赋理论的扩展 完全竞争市场均衡时，生产要素在所有部门的报酬应当是相同的。此时，如果x商品的相对价格上升．那么x部门的资本和劳动报酬与Y部门就不再保持一致，x部门的资本和劳动可获得比Y部门更多的报酬．于是资本和劳动就会从报酬低的Y部门流向报酬高的x部门。由于x部门是资本密集型的，所以x部门生产扩张需要相对较多的资本与较少的劳动相配合。但因Y部门是劳动密集型的，Y部门只能释放出相对较少的资本和较多的劳动。于是在生产要素重新配置过程中，对资本新增加的需求(x部门生产增加所需的资本)超过了资本新出现的供给(Y部门所释放的资本)，而劳动新出现的供给则超过了对劳动新增的需求，从而在要素市场上，资本价格将会上涨．而必动价格将下跌。 另外．随着生产要素价格的重新调整，每个部门中的厂商在生产中所使用的资本—劳动比例也将发生变化。出于资本变得相对越来越昂贵，劳动变得相对越来越便宜，所以每个部门的厂商都会调整其要素使用比例，尽量多使用变得便宜的劳动，来替代一部分变得昂贵了的资本。最后，每个部门所使用的资本—劳动比例都要低于X相对价格变化之前的要素使用比例。 由以上分析可知，X相对价格上升会导致它所密集使用的生产要素——资本名义价格的上升，以及另一种生产要素——劳动名义价格的下降。但要素名义价格的变化说明不了要素实际价格的变化，只有将要素名义价格的变化与商品价格的变化加以对比之后，才能确定要素实际价格的变化。 三、里昂惕夫悖论及其解释 一、 里昂惕夫之谜: 1.里昂惕夫的实证检验： 1947年，美国向世界其他国家出口的是劳动密集型产品，而换取的是相对资本密集的进口产品！ 2.其他的资本劳动比率（K/L）研究： “里昂惕夫之谜”仍然存在！ 二、对里昂惕夫之谜的解释 ??? （1）生产要素密集性逆转； （2）关税和政府的其他贸易壁垒； （3）技能和人力资源的不同； （4）其他自然资源不同。 （5）资本密集型的需求偏好说 4. 四点结论 第一，国际贸易的直接原因是国家之间商品（要素）价格的差别。 第二，各国生产要素丰裕程度的差异和各种产品所需要素比例的差异（导致价格的差异），使各国分别在不同的产品上具有比较优势或成本优势。 　 第三，在各国生产要素存量一定的条件下，一国将生产和出口较密集使用其较丰裕的生产要素的产品，进口较密集使用其稀缺的生产要素的产品。 第四，国际商品贸易可代替要素流动，可以解决要素国际间分配不均，导致商品、要素价格（包括工资）趋于均等化。 （斯托尔伯——萨缪尔森定理） （二）评价 1. 对比较利益学说无论在理论上还是实践应用范围上都是一个极大的扩展。 2. 关于生产要素禀赋状况对一国生产结构、国际贸易结构和收入结构具有决定作用的结论,对一国制定产业政策、贸