纵向价格垄断协议是否适用合理原则.PDFVIP

10/14/2017 中华人民共和国国家发展和改革委员会 National Development and Reform Commission 纵向价格垄断协议 是否适用合理原则 国家发改委价监局 张正明处长 2017年10月 中华人民共和国国家发展和改革委员会 National Development and Reform Commission 纵向价格垄断协议是否适 用合理原则，国内外、理论界与 执法实践中存在争论。 1 10/14/2017 中华人民共和国国家发展和改革委员会 National Development and Reform Commission 美国对纵向价格垄断协议， 经历由本身违法原则向合理原则的 转变。 1911年的Dr.Miles案，美国 最高院确立本身违法原则。2007年 Leegin案，美国最高院采用合理原 则。 中华人民共和国国家发展和改革委员会 National Development and Reform Commission 欧盟对纵向价格垄断协议， 适用违法推定，但可根据《欧盟运 行条约》第101条第（3）款豁免。 2010年《欧盟限制指南》仍沿用这 一原则。 2 10/14/2017 中华人民共和国国家发展和改革委员会 National Development and Reform Commission 我国《反垄断法》对纵向 价格垄断协议，是“禁止+豁免” 原则，与欧盟一脉相承。 中华人民共和国国家发展和改革委员会 National Development and Reform Commission 司法实践与部分理论界，认 为纵向价格垄断协议应当适用合理 原则，提出从市场竞争的充分性、 市场地位、行为动机、行为效果等 四方面进行合理分析。 3 10/14/2017 中华人民共和国国家发展和改革委员会 National Development and Reform Commission 中华人民共和国反垄断法 第十三条禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议： （一）固定或者变更商品价格； （二）限制商品的生产数量或者销售数量； （三）分割销售市场或者原材料采购市场； （四）限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、 新产品； （五）联合抵制交易； （六）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。 本法所称垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定 或者其他协同行为。 第十四条禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议： （一）固定向第三人转售商品的价格； （二）限定向第三人转售商品的最低价格； （三）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。 中华人民共和国国家发展和改革委员会 National Development and Reform