ansys与msc.adams联合仿真在斜拉立体桁架结构中应用word格式论文.docxVIP

第1章绪论1.1 斜拉结构体系的发展随着人类物质文明和精神文明的不断进步，人们对空间结构的跨越能力及空间造型提出更高的要求，而传统单一的结构形式越来越难以满足需要。人们便开始构想将不同类型的基本结构优化组合，于是，一种新颖的结构体系——杂交结构应运而生[1]。杂交结构中的基本构件在受力时扬长避短，相得益彰，因此可以造就出更经济合理，跨度更大的空间。在杂交结构中，斜拉结构是一种非常典型的结构体系。斜拉结构通常是由塔柱、刚性结构和斜拉索组合而成，斜拉索上端悬挂在塔柱上，下端与刚性结构相连，三者共同工作而形成的结构体系。早期的斜拉结构以斜拉桥居多，迄今建筑工程中的斜拉屋盖结构大都借助斜拉桥的经验。将斜拉结构体系引用到屋盖结构中来，可形成一系列的混合结构。斜拉屋盖结构利用塔柱上端伸出的斜拉索为屋盖的横跨结构（主梁、立体桁架等）提供中间弹性支承，从而使这些横跨结构不需要增大构件截面或结构的高度就能提供很大的跨度。从20世纪50年代，国外就建成了斜拉索与立体桁架、拱等结构组合的斜拉结构，如早期有名的英国伯明翰国际展览中心，美国加利福尼亚州冬季奥运会滑冰场，前苏联在布鲁塞尔博览会上建造的苏联馆，以及纽约的国际机场候机大楼等。从设计方法上看，斜拉结构主要有两种，一是斜拉力起主要支承作用，多见于斜拉桥，房屋中应用此概念的结构主要有东京代代木体育馆（图1-1）和慕尼黑体育中心（图1-2）等。二是斜拉力起辅助作用，先加预拉力与主结构产生的内力相抵消，从而达到设计所需要的内力值[2]。北京奥林匹克体育中心综合体育馆（图1-3）采用支吊结合的受力体系，综合上述两种方法进行设计，既满足了建筑要求，受力也较合理。图1-1 东京代代木体育馆Fig.1-1TokyoYoyogiGymnasiumCenter图1-2 慕尼黑体育场图1-3 北京奥林匹克体育中心Fig.1-2Munich StadiumFig. 1-3 Gymnasiumof the National Olympic Center 21世纪初国内外也涌现出许多形式新颖的斜拉结构，芝加哥大学的杰拉尔德拉特纳体育中心[3]首次使用非对称斜拉索将体育馆上方的S形屋顶悬吊起来，开创了非对称斜拉屋盖结构的先河（图1-4-图1-5）。英国的曼彻斯特城市体育场[4]利用12根高达65米的套管钢立柱拉起76股斜拉索，每股拉索支承一根椽条。四个地面锚固点通过悬链线向拉索传递预应力以抵抗风荷载。这种体系不但使结构得到高效利用，而且也是建筑风格的核心体现（图1-6-图1-7）。图1-4 杰拉尔德拉特纳体育中心图1-5Ratner体育中心剖面示意图Fig.1-4GeraldRatnerAthleticsCenterFig.1-5SchematicdiagramofGeraldRatnerAthleticsCenter图1-6 曼彻斯特城市体育场图1-7 曼彻斯特城市体育场示意图Fig.1-6CityofManchesterStadiumFig.1-7SchematicdiagramofCityofManchesterStadium2000年国内建成的浙江省黄龙体育中心主体育场呈圆形，直径247.7m，挑篷屋盖结构采用斜拉网壳体系，斜拉索上端锚固在85m高的预应力混凝土塔筒上，支承看台上部的网壳（图1-8）。图1-8浙江省黄龙体育中心主体育场Fig.1-8HuanglongSportsCenterinZhejiangProvince尽管斜拉屋盖结构的实际应用尚未像框架、网架、网壳等结构那样普遍，但由于其潜在的优势和应用方面的多样性，可以预期，斜拉结构体系将是今后空间钢结构发展和创新的重要途径[5]。1.2 国内外研究现状1.2.1 斜拉结构体系国内外研究现状20 世纪50 年代中期，瑞典建成第一座现代斜拉桥。随后，工程师将斜拉桥的理论移植到房屋建筑中来。早期的工程主要有布鲁塞尔国际博览会的苏联馆，美国加州冬奥会的冰球馆等。我国最早研究斜拉屋盖结构是在1990 年，北京市建筑设计院对国家奥林匹克体育中心综合体育馆斜拉网壳进行了研究[7,8,9]。通过理论分析与模型试验，研究了该结构的静力和动力特性，分析了塔顶位移、斜拉索张拉力对结构的影响。在静力分析方面，文献[10]对斜拉结构中拉索的静力学理论进行了研究，分析了抛物线理论和悬链线理论的解析解，论述了不同静力表达式之间的区别与联系。文献[11]提出了局部3层斜拉网架的结构形式，并利用ANSYS 对该结构进行了静力及动力分析。文献[12]论述了预应力对斜拉结构性能的影响，对结构的预应力效应进行了非线性分析，得出斜拉结构中预应力效应的变化规律。文献[13]详细论述了斜拉索静力分析的常用方法，并对某体育馆斜拉空间桁架的静力与稳定情况进行了分析。文献[14]计算了斜拉空间