解决专利灌丛途径.docVIP

本翻译节选了文章从开头到第十页的C这一部分 解决专利灌丛的途径：交叉许可，专利池，标准设置 内容摘要：在一些核心工业领域里，包括半导体，生物技术，计算机软件，以及互联网，我们的专利制度正在创造一个专利灌丛：这是一个专利权的交叉设置，它要求那些正在寻求商业化新技术的人获得多个专利许可。当专利灌丛与提升的风险结合起来的时候，它就变得特别棘手，这种风险被命名为一种危险，即新产品将会无意中侵犯它们在被设计后发布的专利。解决专利灌丛的需求在一些行业显得尤为重要，如电信、计算机行业，在这些行业里，正式的标准设置是把技术引入市场的的核心部分。交叉许可和专利池是两种自然而有效的方法，市场参与者利用这两种方法来切断专利灌丛，但是这两种方法都涉及到一些交易成本。反托拉斯法可以很轻易地添加到这些交易成本 我们的专利系统正在减缓新技术的商业化进程吗？ 科学的本质是渐渐增加与假设性试验相结合的研究。渐增创新的观念，每一项发明建立在许多先前的发明基础之上，这对于科学的方法来说至关重要。的确，有价值的科学家都会意识到并认可他或她的前辈在发挥基础性作用方面至关重要的地位。就像Shapiro Isaac Newton 所提到的，每一个科学家都是“站在巨人的肩膀上眺望”。 在今天，绝大多数基础的和务实的科学家都有效地站立在一个巨型金字塔的顶端，而不仅仅是站在其肩部。当然，金字塔在高度上会比人增加更多，特别是当地基很牢固很宽阔的时候。但是，如果增大金字塔的规模而在顶部放一个新的障碍物，某个科学家就必须得到每一个在金字塔上放置障碍物的人的许可，他或许会支付版权和税款来得到这种许可，那又会出现什么样的情况呢？这种有智力的所有权将会减缓金字塔的建造或是限制它的高度呢？ 很显然，金字塔建筑，即研究和发展，正以令人印象深刻的节奏上演着，因此，无需惊恐，特别是在版权经常仅仅是个传言的基础研究领域里。 打个比方，有思想的发现者正在越来越多的表达他们的观点，即我们的专利系统事实上正在创造一个专利灌丛，一个交叉的有智力的所有权的密集网站，这种所有权说的是一个公司必须开辟它自己的路来实施技术商业化。凭借着渐增的新事物和复杂的障碍专利，更强大的专利权能够有反常的影响即扼杀而不是鼓励和创新。 事实上，甚至当这种一致性出现的时候，即创新是经济增长的主要推动器，我们仍在经历着正在实施中的专利系统的反冲阻力，在一点在商业方法上显得特别突出。在一个唤起对于最终将两相伤害的专利战争的休战的尝试中，A的主席Jeff Bezos，近日建议软件和因特网商业的专利应该被限与３到５年之内，而不是从发布期开始的２０年内。 但是专利灌丛的观念，以及对于ＰＴＯ过于宽松的标准，很难限制电子商务和商业方法的专利。例如，在半导体工业和公司如 ＩＢＭ，因特尔和摩托罗拉，很容易就会无意中侵犯一个设计微处理器的专利，潜在地会使他们负债几十亿美元而强制性地被迫停止生产核心产品。而所谓的潜在专利，将会花不是几十年就是几年的时间来通过专利和商标局的认可，特别是对于那些大型制造企业来说，它们也正是令人焦虑的源头所在。更严重的是，越来越多的公司都跟随者税收工具并从事于专利开拓，他们努力通过更大胆的维护而不是像以前那样反抗来从他们的专利中获得最多的利益，甚至对于那些不是竞争对手的也是这样。而相当多的研究也表明，公司越来越多的倾向于追求专利，更加钟爱专利，也更多地参与专利防御行动。 简而言之，我们的专利系统虽然无疑是对创新的一个刺激，但是也在经历这这样一个危险期，即通过使那些有多重专利的拥有者有能力在新产品、工序甚至商业方法上纳税，而被在创新上强加一个不必要的拖累。大量的目前正在被发布的专利创造了一个现实存在的危机，那就是，一个简单的生产服务将会侵犯许多专利。更严重的是，很多专利包含的产品和工序在其专利发布时已经被广泛地使用了，这使得公司很难最终建立商业和制造业的产品来支撑这些专利。事实证明，一个专利持有者能够寻求强制性地替代，那就是说，他能够威胁去叫停与有侵犯性的公司的合作，而突出问题的可能性也因此成为现实。 这篇论文展示了大量目前正在被ｐｔｏ发布的专利，也假设这些专利确实会在这一层面上创造一个专利灌丛，在这个层面上，很多产品将倾向于侵犯那些多重专利。我通过观察那些正被用来切断专利灌丛的商业安排发现，ｐｔｏ是否在授予专利（特别是软件专利）方面太过于松弛，或者是法庭在认可那些已经被承认了的专利方面是否过于宽厚，这些问题仍然留下了疑问。 我特别思索了交叉许可和专利池在解决补充性问题时的演变和发展的角色，这些补充性问题在多重专利持有者能够潜在地妨碍一个已经出世的产品时显得更加突出。我特别讨论了标准设置过程，这个过程更加涉及到了基于专利权和许可期的复杂的协商。我也探讨了公司解