可读必不用之书_二_顺谈情况含糊和感情矛盾_续_.pdfVIP

梁鹤年 　主持 海 外 快 递 L ETTERS FROM ABROAD 【文章编号】1002 - 1329 (200 1) 08 - 0042 - 05 ( ) 可读 　必不用之书 二 ———顺谈情况含糊和感情矛盾 ( 续) 梁 鹤 年 【中图分类号】TU981 意 。 不可能有行动知识 。什么人都可 【文献标识码】E 在某种程度上 , 这些批评也 以出理论 , 但行动理论需要有行 适用于我上期谈的约翰 ·弗里德 动知识 。没有行动知识的理论家 ( ( 3 　我的看法 曼的 “改革规划” Radical plan 没法创出使行动者感动 这是心 ) ) ( 这本书的文句和章义很难翻 ning 理论 。但福雷斯特的夺权 理的问题 和信服 这是知识的 译 。虽然有评者说易读 , 但我读 味比弗里德曼还要强 。而且 , 他 问题) 的行动理论 。我不是反知 得很辛苦 , 尤其是它含糊 、隐晦 不讳鼓励规划工作者以为民请命 识 , 只是强调行动知识的特性 。 的地方 。 的口号争取更大的权力 。我重复 评者们也都发觉福雷斯特对规划 评者的正面评价包括 : ( 1) 上期我说的这类以改革社会为使 工作者的复杂处境实在不太 了 抓到了规划工作者真正关心的地 命的规划理论的敌我观念太重 。 解 , 也没有提供卓越 的行动处 方 ; (2) 讨论了 “理性”的各个 非但唱政府反调 、唱救世高调 , 方 。 层面 ; (2) 介绍了哈伯迈斯的批 还要把所有开发商当作敌人 。城 判理论和 “交往行动”等概念 市开发 , 尤其是在美国, 差不多 4 　哈伯迈斯 (哈伯迈斯是德 国社会哲学家 。 全是私人开发的。如果开发商都 我有这样的感觉 : 好像很能 福雷斯特虽然在正文中没有谈他 是敌人 , 那就干脆不开发了吧。 感应 ( Empat hize ) 福 雷 斯 特 。 的思想 , 但在书中的注脚里用了 何必与敌同眠 ? 我是学完建筑 , 再工作几年 , 才 很大的篇幅去讨论哈伯迈斯的理 “有理论 , 无实际”是一般 去学规划 。那是 1974 年 的事 , ) 论 。 改革派或倡导派的特征 。新理论 当时美国反越战高潮刚过 , 年青 负面的评价有 : ( 1) 福雷斯