小额速裁须持续给力.doc

小额速裁试点须持续给力 开展小额速裁试点工作近5个月来，我院收结小额速裁案件130余件,无论法官还是社会公众对小额速裁这一概念均不再陌生。但从试点情况来看，仍有部分群众质疑小额速裁的制度设计、司法公信力，导致小额速裁收案数偏低，所占民事收案总数的比例偏低，还没有达到案件繁简分流的预期效果；少部分法官也担心小额速裁案件审理时间短，当事人的思想工作没有做通做透，信访上访“后遗症”对审判质效有影响，对推进试点工作有顾虑。 试点中出现的这些问题和疑问，进而带来“试点有无生命力、改革有无必要性”的争论，一些消极思想的产生，一定程度上影响了试点工作的进程和方向。解决这些问题，不仅要加强对小额速裁案件当事人的个案法律辅导，更要完善创新司法便民利民工作机制，积极培育公众平和理性开放的社会心态和合理使用司法资源的法律观念。如何提升司法“软治理”能力，成为试点工作亟待破解之题。 回顾30年来民事诉讼法的变迁，从1982年试行民事诉讼法，到1991年全面修订，再到2007年针对再审程序和执行程序两部分进行修改，民事诉讼法的修改思路集中在构建诉权对审判权的制约机制上，从立场出发，合理地平衡法院与当事人的权力配置，尊重公民的意愿凸显当事人在民事纠纷解决过程中的自治性和主体性，使公民真正成为司法的主体在现行《民事诉讼法》的框架内，最大限度地对现行简易程序进行简化，构建起一种简易、灵活、高效、便民的审理程序，力求以最少的司法资源在最短的期限内，解决大量的简易民商事纠纷，从而达到法院和当事人共赢的改革目的。主体有机会充分参与修法，尽可能多地从不同视角提出各自的主张各方主体充分博弈可以最大程度保证守法。 1