建筑快题练习.docVIP

去年我们组织了同级建筑学专业所有备考同济（报考快题）的同学一起练习快题，一来可以增加交流加快进步，二来也有实战气氛。这个方法不错，有条件的话推荐大家如此练习这是我们第一次聚众练习（绝对合法的……），时间是在10月底。那时除了个别原来基础很好的同学，大家几乎都没有经验，因此结果惨不忍睹。整个练习的时间是4小时，A1图幅，我很勉强地完成了这张图。现总结如下：[1]——最致命的一点：图面不完整！中部有两处空白，本来打算画分析图的，但时间不够来不及下笔[2]——构图不均衡，右边太挤[3]——总平面太苍白，没有指北针（黄色那个是后来加的），没标层数[4]——由于对异形平面的把握力不够，但为了求新而导致了黑房间的存在；更糟糕的是，在功能上没有考虑汽车的进出问题，因此从功能上讲这个方案彻底失败掉[5]——建筑同周边环境的关系不甚理想[6]——透视图比例失真这是一个3小时的训练，A2图幅。由于第一次的练习极大地打击了同志们高昂的复习热情，所以我们一致决定找回自信。方法很简单：练一个简单的题目。[1]——由于图幅的变小，因此图面排布显得饱满了[2]——设计思想是用带顶部采光的通高楼梯间来组织内部空间；底层面街部分架空，作为街道和建筑的自然过渡；单跑楼梯直通二层，使上部的展览厅、画室同一层的商业、办公保持一定程度的独立；画室难以北向采光，所以采用天窗[3]——为了表达建筑与街道的关系，所以画了轴测图来表现[4]——相比之下，总平面的表现比较苍白这是东南的一个题目，6小时，A1图幅。我前期花了相当多的时间在研究功能，因此直接导致了后期表现的仓促，大家可以看得出来。[1]——这个题目的功能很杂，所以我决定采用各功能块之间相对独立的出入口来组织空间，以使各部分不致互相干扰[2]——南向主入口前的广场稍显局促[3]——题目中强调了“在基地东北方向靠湖岸边有一景观亭”，这是该题的题眼。我的应对措施是在能观看到亭子的方向安排老年人活动的半室外茶室——据说较好的处理方法是在建筑内部安排一条指向亭子的景观通廊[4]——透视图的角度没有选取好，水面的表现相当失败[5]——分析图小到估计没多少人愿意去细看，其形式表达也不好[6]——我不知道当时是怎么想到用那么粗一条歪歪斜斜的黑线把图框起来，而且标题字偏小，估计当时脑子已经麻木掉了……[7]——从整个构图上看，上部太轻，左下角偏重，右下角太苍白这又是一个6小时的题目，A1图幅[1]——再一次的图面不完整（当时时间还剩两个月，精神几近崩溃……），无话可说，大家引以为戒[2]——由于基地给得比较大，所以一开始就想到了一层铺开的做法，结果大家也看到了，不成功这个快题用时3小时，A1图幅[1]——功能组成相对简单，分成展览和研究两个部分，因此采用了分置出入口的处理方式；入口设置“桥”，加强建筑的加入感，并设置了柱林（竹林）式门厅作为过渡；建筑造型采用简洁的处理手法[2]——底层平面表达比较粗糙，周围环境的表达也比较简陋，表现力不足[3]——研究部分一层空间浪费太大[4]——分析图的尺寸有点小，而且黑色图框在整个图面上显得很突兀，莫名其妙[5]——大透视图能往左移一些就好了[6]——标题的字太难看了……在3小时完成，这次我尝试了一下A1图幅的竖构图和带浅黄色的纸[1]——图面排版比较僵硬，而且不饱满[2]——总平面的表现力较弱；左下角的立面图大煞风景，与之相邻的剖面图分量太轻[3]——轴测图上没有环境的表达[4]——主入口处理得太小气了[5]——标题的字还是很丑……本来想在3小时内解决问题的，结果往后拖了半小时才完工。这次尝试了一下两张A2的竖构图[1]——第一张的构图还算饱满，第二张就显得分量太轻了[2]——教室的布置出现了常识性错误，很是失败[3]——鸟瞰图有些小，细节不够再次使用浅黄色纸，图幅是两张A2。题目挺有趣的，派出所，以前从来没有做过此类的设计[1]——老毛病，第一张的构图较饱满，第二张稍空。看来这是我使用A2布图时的通病[2]——第二张上的小分析图画得很不专业（而且居然又用了一个黑框，失败啊……）[3]——透视图的角度选取得不好，没能很好地表现出方案的特点；入口处的柱子太过纤细了，形式有待推敲近几年同济初试快题的题目都十分独特，往往是在一系列限定条件下让你去寻找题解。今年的初试和复试题目也不例外。我个人感觉这种出题方向是很值得肯定的，因为它更关注于建筑本身的建构，考察了考生对空间的敏感程度和对空间的创造潜力。这种题目让那些靠背“万能平面”而无创造力的人彻底绝望了，因此，和其他学校相比，同济已经和他们不在一个层次上了。鉴于此，我们想方设法弄来了同济本科生练过的一些快题题目，果然发现出题思路和考研快题的出题