fdi对江苏经济增长作用的地区差异性分析word格式论文.docxVIP

1.1问题的提出第一章绪论一位美国经济学家曾经指出，“美国战后经济驱动力的源泉为投资，亚洲经济的增长（以日本为代表）则更加依赖于投资的拉动。战后美日两国的经济发展经验都表明：把刺激和鼓励投资放在经济政策的首位是成效显著的。”近几十年来，国际资本流动日益活跃，国际直接投资逐渐成为跨国资本流动的主要形式，同时也成为发展中国家获取外部金融资源的主要渠道。由于外商直接投资本身是资本存量、知识和技术的综合体，因此引进和利用外商直接投资成为发展中国家促进经济增长的重要内容。改革开放以来，我国吸引外商直接投资的数额高速增长，从1993 年到2001 年，我国连续九年成为全球发展中国家中最大的外商直接投资引进国。2002 年，我国吸引外资的数额达到527亿美元，首次超过美国，成为全球最大的外商直接投资引进国。2008 年，我国吸引FDI 金额达到923.95 亿美元，国际资本的大量流入不仅缓解了我国经济发展过程中的资本短缺问题，同时还带来了优秀的管理方法、先进的技术能力、完善的国际分销渠道等诸多优势，有力地支撑了中国经济的快速发展和崛起。FDI 一方面使我国经济较快地加入到世界经济一体化进程中，另一方面也对我国区域经济增长起到非常重要的促进作用。自2003 年以来，江苏省实际利用FDI 的金额一直保持着快速增长的态势，其总量一直稳居全国首位。2008 年，江苏FDI实际到账注册外资达到218.92 亿美元，超过2007年总额48亿美元，同比增长14.7%，实际到账注册外资占全国总量的的27.2%，实际引资总量继续位居全国第一。FDI 带来了充足的资金、先进的技术、优秀的管理，促进了省内经济增长和产业结构升级，FDI 的流入对推动江苏省经济和社会的全面发展起到了积极的作用。大量外商直接投资的涌入带来江苏经济快速增长的同时，在江苏内部的苏南、苏中、苏北三大区域的经济增长和发展却呈现出迥异的态势。苏南地区依靠着优越的地理位置、良好的基础设施和优秀的人力资本吸引了省内占多数的外商直接投资；相反，苏中、苏北地区无论从外商直接投资的数量和质量，还是从经济总量、人均收入等诸多方面与苏南的差距都有不断扩大的趋势。在这些不平衡的背后，作为促进经济增长主要方式之一的外商直接投资在江苏省内区域经济增长中发挥作用差异的机制是什么？外商直接投资在区域经济中扮演了什么角色？本文在外商直接投资理论和经济增长理论的基础上，建立了一个外商直接投资促进经济增长的理论分析框架，并利用江苏省1997-2007年的市级数据进行实证分析。1.2研究的目的和意义理论意义经济增长一直是经济理论界中的永恒话题，同时也是任何一国政府努力实现的宏观经济目标之一。在20世纪50、60年代发展经济学兴起的之时，FDI 对东道国经济的影响就已成为学者研究经济增长的重要对象。早在1948 年，哈罗德在阐述其经济增长模式时，就曾经提出当国内储蓄不足以支持理想的经济增长率时，应当利用国外储蓄来弥补较低国内储蓄率；1957 年，索洛等人提出了新古典增长模型，并提出技术进步是经济增长的长远动力的思想。随后从20 世纪80 年代中期开始，以罗默和卢卡斯为代表的经济学家在新古典增长理论的基础上致力于技术进步的内生化研究，试图说明经济长期稳定增长的内生机制，并取得了突破性的成果。本选题的理论意义是在总结前人研究的理论基础上形成一个分析FDI对江苏区域经济增长作用机制差异的理论分析框架，探讨FDI在苏南、苏中、苏北三大区域促进经济增长的不同作用机制，从而为江苏省的外商直接投资的宏观调控和区域内引资用资的策略提供必要的理论基础与依据。现实意义1978 年改革开放以来，中国经济已经保持了超过20 年的持续快速增长。中国经济的快速增长，一方面源自中国推行的改革开放政策，为其提供了制度上的保障；另一方面对外开放吸收了大量外资对资本形成及国际收支盈余起到积极作用，为中国经济的迅速起飞提供了充足的动力。在中国经济的快速发展过程中，我们也应当看到这种高速增长是通过不平衡的增长来实现的。沿海地区超前发展、内陆地区追赶发展的整体战略导致了中国东部、中部、西部的经济增长的一直呈现出非均衡发展态势。与此同时，作为沿海省份江苏内部的南部、中部、北部地区的经济发展同样呈现出较大的差异。苏南地区依靠相对优越的地理位置、较高的人力资本水平和更多的对外开放政策优惠吸引着越来越多的FDI，促进了该地区经济的快速增长，而苏中、苏北地区无论是在FDI的吸收规模和吸收质量上，还是经济总量和人均实际收入增长方面，与苏南地区的差距都在不断拉大。在当前“科学发展观”和“和谐社会”的大背景下，FDI对江苏区域经济增长作用机制差异的理论分析和实证分析无疑会进一步明确FDI在省内三大区域不同的作用机制，便于各地区今后更加合理地利用好外商直接投资而非盲目地引进外商直接投资