杭州同善堂分析18961928word格式论文.docxVIP

学校代码:10346学科、专业代码:060107研究生学号 杭州同善堂研究（1896-1928）论文评阅人（姓名、职称）盲审 盲审 盲审 论文答辩委员会主席姓名（职称） 金普森 教授 委员姓名（职称） 袁成毅 教授 陶水木 教授 陶士和 教授 陈新民 教授 丁贤勇 副教授 学位授予单位： 杭州师范大学学位委员会 论文答辩日期：2008 年 6 月 10 日独创性声明本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的 研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以 标注和致谢的地方外，论文中不包括其他人已经发表或撰写 过的研究成果。对本研究做过贡献的老师和同学均已在论文 中作了明确的说明并表示了谢意。日 期：关于论文使用授权说明本人完全了解杭州师范大学有关保留、使用学位论文的 规定，即：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查 阅和借阅;学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影 印、缩印或其他手段保存论文。日 期：摘要清末民初的中国社会处于历史的转型时期，在问题和矛盾丛生的社会现实下，原有的社 会整合方式难以适应社会发展的需要，亟待改进。清末民国时期，杭州社会存在的城市弱势 群体问题在杭州社会近代化进程中显得较为突出，给当时的地方政府带来了不小的压力，给 社会的正常发展造成了较大的危害。而官方治理力量的相对弱小，致使这一社会问题日益严 重，亟须地方力量的参与。同善堂作为清末民初杭州地方官商合办的慈善福利救济机构，专 为救助那些城市老弱病残等弱势群体而设，其存在和发展演变既符合当时杭州社会转型的需 要，也是当时社会整合方式发生转变的具体体现。1896 年杭州开埠后，历经几十年发展演变的杭州同善堂，先后采用了不同的管理制度， 经历了由董事负责制到委员制的演变过程，其组织结构在不断的改组演变过程中趋于成熟， 日臻完善，开始践行新式的慈善理念和新型的管理体制，实行民主的管理方式和严格的制度 管理模式。作为官商合办的慈善福利机构，同善堂属于非物质生产部门，没有充足的经费来 源，经费问题一直是困扰该组织的首要问题。但同善堂仍然通过自身努力，多种渠道筹集尽 可能多的运作资金，开展既定的慈善救助活动。处于近代杭州社会转型时期的同善堂，针对城市社会中存在的老弱病残等弱势群体问 题，采取“收养”、“施医施药、“思想教化”、“抚育”、“给领”、“埋葬”等措施对杭州社会 城市贫苦民众进行救助。同善堂作为清末民初杭州社会大坐标系中的一个慈善救济机构，无论其自身的存在和 发展，还是其救济业务的顺利开展都与普通的下层民众、其他社会团体以及地方政府有着密 切的联系。关键词：杭州同善堂；慈善事业；社会影响；AbstractIn the period of the end of Qing Dynasty and the beginning of Republic, the whole Chinese society located at the big extension time. Under the social reality that full of contradictories, the old social conformity way urgently awaits to improve. There were lots of weak groups in Hangzhou city society and which brought serious harm to the society’s normal development. But because that official government strengthen was too small and weak, the folk strength was badly needed to strengthen the society. Tongshantang as a philanthropic organization supported jointly by government and commerce, mainly did something to help the olds, weak, sick, and disabled, and so on so forth. In other words, Tongshantang was the result of the social transfer and conformity.After the Hangzhou was opened up as a trading port in 1896, Tongshantang experienced decades development