全称量词消去.ppt

第5章 谓词逻辑的等值和推理演算 谓词逻辑研究的对象是重要的逻辑规律，普遍有效式是最重要的逻辑规律，而等值式、推理式都是普遍有效的谓词公式，因此等值和推理演算就成了谓词逻辑的基本内容． 这章的讨论，主要是以语义的观点进行的非形式的描述，而严格的形式化的讨论见第6章所建立的公理系统． 5．1 否定型等值式 等值：若给定了两个谓词公式A，B，说A和B是等值的，如果在公式A，B的任一解释(注意在谓词逻辑中，解释的范围还包含论域以外的其他要素，见P65)下，A和B都有相同的真值． 其他说法：A，B等值当且仅当A?B是普遍有效的公式(注意这里不再说重言式了)．记作A＝B或A?B。 5．1．1 由命题公式移植来的等值式 若将命题公式的等值式，直接以谓词公式代入命题变项便可得谓词等值式．由 ﹁﹁p＝p,p→q=﹁p∨q, (p∧q)∨r=(p∨r)∧(q∨r) 可得(以下每两个为一对：无量词、有量词) ﹁﹁P(x)＝P(x) ﹁﹁(?x)P(x)＝(?x)P(x) P(x)→Q(x)＝﹁P(x)∨Q(x) (?x)P(x)→(?x)Q(x)＝﹁ (?x)P(x)∨(?x)Q(x) (P(x)∧Q(x))∨R(x)=(P(x)∨R(x))∧(Q(x)∨R(x)) ((?x)P(x)∧Q(y))∨(?z)R(z) =((?x)P(x)∨(?z)R(z))∧(Q(y)∨(?z)R(z)) 5．1．2 否定型等值式（摩根律的推广） ﹁(?x)P(x)=(?x)﹁P(x) ﹁(?x)P(x)=(?x)﹁P(x) 形式上看这对公式，是说否定词”﹁”可越过量词深入到量词的辖域内，但要把所越过的量词?转换为?，?转换为?. (1)从语义上说明(2)例：在{l，2}域上分析 ﹁(?x)P(x)=﹁(P(1)?P(2))=﹁P(1)v﹁P(2) =(?x) ﹁P(x) ﹁(?x)P(x)=﹁(P(1)vP(2))=﹁P(1) ? ﹁P(2) =(?x)﹁P(x) (3)语义上的证明 证明方法：依等值式定义，A=B如果在任一解释I下A真B就真，而且B真A就真． 若证明﹁(?x)P(x)=(?x)﹁P(x) 1. 设某一解释I下若﹁(?x)P(x)=T 从而(?x)P(x)=F，即有一个xo?D,使P(Xo)=F 于是﹁P(xo)=T 故在I下(?x)﹁P(x)=T 2. 反过来，设某一解释I下若 (?x) ﹁P(x)=T 即有一个xo?D,使﹁P(Xo)=T 从而P(Xo)=F 于是(?x) P(x)=F 即﹁ (?x)P(x)=T (4)举例 例1 “并非所有的动物都是猫”的表示 设 A(x)：x是动物 B(x)：x是描 原语句可表示成﹁(?x)(A(x)?B(x)) 依否定型公式得 例2 “天下乌鸦—般黑”的表示 设 F(x)：x是乌鸦 G(x，y)：x与y是一般黑 原语句可表示成 (?x)(?y)(F(x)^F(y) →G(x,y)) 不难知道与之等值的公式是 ﹁(?x)(?y)(F(x)^F(y)^﹁G(x,y)) 即不存在x,y是乌鸦但不一般黑．这两句话含义是相同的．经计算有 5．2 量词分配等值式一、含单独的命题变项，与x无关5．2．1 量词对?、?的分配律 这是一组量词对?、?的分配律，其中q是命题变项，与个体变元x无关，这是很重要的条件． 我们仅对第一个等式给出证明，其余三个同样可证． 设在一解释I下，(?x)(P(x)?q)=T，从而对任一x ?D ，有P(x)?q=T 若q＝T，则(?x)P(x)?q=T 若q＝F，从而对任一x ?D ，有P(x) =T ，即有(?x)P(x)=T，故仍有，(?x)P(x)?q=T 反过来，设在一解释I下，(?x)P(x)?q=T，若q=T，则(?x)(P(x)?q)=T 若q=F，必有(?x)P(x)=T，从而对任一x?D有P(x)=T，于是对任一x ?D有P(x)?q=T故(?x)(P(x)?q)=T． 5．2．2 量词对→的分配律 这是一组量词对→的分配律，其中p，q是命题变项，与个体变元x无关，这是很重要的条件． 5.2节介绍的等值公式中仅有这里的第一、二个公式有量词的改变！！ 先证明其中的第一个等式． 依5．2．1的等值式 依5．l．2的等值式 再证明其中的第三个等式 依5．2．l的等值式 其余两个等值式同样可证． 二、辖域中无单独的命题变项5．2．3 量词?对? 、量词?对V的分配律 这是当P(x)，Q(x