多元统计第五章.ppt

* 中国人民大学六西格玛质量管理研究中心 * 目录 上页 下页 返回 结束 §5.7主成分分析的上机实现 -1.03236 -0.4798 14 -0.43103 0.20663 13 -0.493 0.02914 12 -1.50077 1.76154 11 -2.31268 1.5905 10 1.13592 2.83791 9 0.57041 -0.41999 8 -0.66712 -0.65065 7 1.04451 -0.16856 6 -0.60356 -1.20017 5 0.31688 -0.81536 4 -0.08054 -0.19631 3 0.44205 1.50645 2 1.99875 1.13563 1 第二主成分得分 第一主成分得分 样品号 -0.23546 -0.62211 28 -0.69389 -1.2372 27 -0.48823 -1.37435 26 1.44081 -0.66336 25 -0.33463 -0.65494 24 1.97771 -0.00853 23 1.08641 -0.90495 22 -0.50285 -0.56854 21 0.59236 0.05545 20 -1.08331 0.73347 19 0.31942 -0.01756 18 -0.24741 0.14309 17 0.08055 -0.41435 16 -0.29893 0.39695 15 表5-9 续表5-9 * 中国人民大学六西格玛质量管理研究中心 * 目录 上页 下页 返回 结束 §5.7主成分分析的上机实现 图5-6 由图5-6可看出，分布在第一象限的是上海、北京、天津、广西这4个省，这四个省、市、自治区的经济效益在全国来说属于比较好的，其中上海的经济效益最好。分布在第四象限的江苏、浙江、安徽、福建、山东、湖北、广东七个省、市、自治区。因为第四象限的主要特征是第一主成分，第一主成分占信息总量的比重最大，所以这七个省的经济效益也算比较好。分布在第二象限和第三象限的地区可属同一类，经济效益较差。 * 中国人民大学六西格玛质量管理研究中心 * 目录 上页 下页 返回 结束 §5.7主成分分析的上机实现 主成分得分操作：在Factor Analysis主对话框，点击下方的Scores按钮，进入Factor Scores对话框，选中save as variables复选框，点击continue。系统默认用回归方法求得因子得分。见图5-7。 图5-7 * 中国人民大学六西格玛质量管理研究中心 * 目录 上页 下页 返回 结束 §5.7主成分分析的上机实现 【例5．4 】 全国重点水泥企业经济效益综合评价例。 利用主成分综合评价全国重点水泥企业的经济效益。原始数据（数据来自1984年中国统计年鉴）见表5-10。 * 中国人民大学六西格玛质量管理研究中心 * 目录 上页 下页 返回 结束 §5.7主成分分析的上机实现 1.83 39.18 66 51.07 12.54 25.12 20.82 12.92 江油 15 1.57 32.33 63 67.95 37 31.05 54.59 22.24 江南 14 1.31 37.57 69 50.41 20.63 32.49 29.73 16.53 大连 13 1.6 32.75 61 61.19 17.43 26.4 28.03 15.83 抚顺 12 1.52 30.08 58 55.76 19.23 29.62 28.72 16.75 工源 11 1.73 35.08 62 52.47 26.52 39.16 35.2 21.13 永登 10 1.83 39.13 71 59.25 20.17 33.41 28.78 19.82 耀县 9 1.75 35.76 76 6.13 14.21 27.21 19.49 15.05 峨嵋 8 2.43 35.79 63 68.18 27.56 36.76 37.82 25.39 柳州 7 2.6 32.87 50 66.46 33.87 47.98 42.78 32.93 湘乡 6 2.14 26.68 69 75.32 43.68 40.74 56.49 29.45 华新 5 1.63 39.28 62 34.39 4.76 21.3 8.97 7.29 哈尔滨 4 1.53 41.69 65 46.78 16.24 32.98 23.4 15.2 大同 3 2.87 32