撤销权行使中对第三人合法权益保护.pdfVIP

一、可撤销法律行为的内涵以及与无效法律行为的区分： 及和无效法律行为加以区分。 在分析撤销权行使中对第三人合法权益保护的时候首先要明白可撤销法律行为的相关规定以 列连锁反应不利于维护正常的经济秩序和第三人的合法权益。 由此产生的一系 ，自始无效的法律后果往往会产生无效返还的请求权 ”。事行为从行为开始起无效 被撤销的民“ ：第五十九条第三款规定 》民法通则《但是我国 ，础上和第三人形成另一层法律关系 也就是说其中的一方当事人在该法律行为的基 ，往往会有第三人的介入 ，为在该法律行为撤销之前 因。对于可撤销的法律行为，在当事人选择行使撤销权之后，一般会涉及到第三人的合法权益 仲裁机构予以变更或撤销的法律行为。 可由当事人请求法院或 ，依照法律的规定 ，可撤销法律行为是指由于相对人意思表示存在瑕疵 撤销权行使对第三人合法权益的保护 /souask/ 快速专业解决您的法律问题 就到中顾法律网 上网找律师 回复100%分钟3免费法律咨询 文章来源：中顾法律网 文章来源：中顾法律网 免费法律咨询3分钟100%回复 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 首先，法律后果不同：可撤销法律行为在撤销前已经发生法律效力，在被撤销之前，其效果可 以对抗除撤销权人以外的任何人;正因为如此，才有可能和第三人再发生另外的法律行为;如果撤销 权人行使撤销权，效力原则上可以追溯到行为开始之时，即自行为开始之日起无效，但法律行为为 继续性合同时，撤销裁判仅对将来无效。而无效法律行为从开始到结束不发生法律效力。 其次，主张权利人不同。可撤销法律行为的撤销，应由有撤销权人进行。而且可撤销法律行为 效力的消灭以撤销行为为条件，人民法院或仲裁机构不能主动宣告无效。而无效法律行为的无效可 由任何人提出，其无效系当然无效，法律或仲裁机构裁判与否与其效力无联系。 最后，效力消灭时间不同。可撤销法律行为的撤销权的行使在时间上有一年的除斥时间的限制。 而无效法律行为则不存在这种情况。 综上所述，只有在非继续性法律行为中，或者说继续性法律行为撤销之前的法律效果中才牵扯 到第三人的合法利益。如果是无效的法律行为则会因为法律行为无法而自始无效，第三人的合法权 益自然也就不能得到保护。 文章来源：中顾法律网 免费法律咨询3分钟100%回复 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 二、可撤销法律行为的类型，以及那些可撤销法律行为能够涉及到第三人的利益 首先是重大误解的法律行为。重大误解的法律行为中行为人的认识与客观事实存在根本性的背 离，并给一方当事人造成了较大的损失。我国司法实践中一般认为，行为人因对行为的性质、对方 当事人、标的物的品种、质量、规格和数量发生重大的错误认识。 其次是显失公平的法律行为。指在有偿法律行为中，一方当事人利用自己的优势或对方经验不 足，实施行为的后果对另一方当事人明显不利。显失公平系着眼于实施法律行为的后果，只注重对 客观因素的考察。 再次是乘人之危的法律行为。是指乘对方危难之际，或利用对方的紧迫需要，迫使表意人违背 自己的真实意愿，而作出接受不利条件的意思表示。 最后是欺诈，胁迫并损害对方当事人利益的法律行为，因为欺诈胁迫或者是恐吓，使对方陷入 恐惧，因此而做出的违背自己真实意思的外在表示，从而进行了一定的法律行为。 文章来源：中顾法律网 免费法律咨询3分钟100%回复 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 笔者认为重大误解和显失公平的法律行为是因为一方的错误或者说是过失而产生的可撤销的 法律行为，如果在该法律行为的基础上产生了涉及第三人利益的法律行为，则可以具体分析对第三 人的保护。乘人之危或因为欺诈、胁迫等手段产生的可撤销法律行为第三人的利益一般不必分析对 第三人利益的保护;因为，上述原因产生的可撤销法律行为中双方当事人都存在明显的故意违法情 节，并