浅论“分化字”.docVIP

浅论“分化字”-汉语言文学 浅论“分化字” □张艳存 董 敏 摘　要：同一个汉字记词职能“兼职”过多，会造成表义的不明确，因此需要在形体上加以区别，这样就产生了汉字的“分化”现象。“分化字”分担原字的某一记词职能的方式，有的是新造某字，有的是假借某个现成的字。从这个角度来看，可以把“分化字”分为两大类：“新造分化字”和“假借分化字”。“分化字”和“古今字”是两个不同的概念，不能混为一谈。 关键词 ：分化字 名称 分类 古今字 新造 假借 汉字在发展过程中，由于在本义基础上的意义的引申和假借的出现，会产生记词职能的“兼职”现象，即同一个字形记录多个意义。从用字的角度来看，这是很经济的——不会产生过多的字形，有利于书写和记忆。但从表义的角度来看，同一个汉字“兼职”过多会造成表义的不明确，因此需要在字的形体上加以区别。这样就产生了汉字的“分化”现象。汉字分化的结果是产生了“分化字”。 一、分化字的名称及分类标准 关于分化字，历代学者有不同的说法。 最早注意到汉字分化现象的是清代的著名学者王筠。他在《说文释例》卷八中讲到了两种文字现象，一种是“分别文”，一种是“累增字”。王筠所说的“分别文”指的是某个字加上一个偏旁成为一个新字，这个新字只承担原字的记词职能的一部分。如“奉”和“捧”，“捧”只承担“奉”的一部分记词职能。这属于通过字形变化分担某个字的记词职能。“累增字”是指某个字加上一个偏旁成为一个新字，此新字的记词职能和原来的字完全相同。比如“哥”，本义是“声也”（《说文解字》），加“欠”旁成为“歌”，字形变化而字记录的词义不变，即不同时期记词职能相同的字的字形不同。王筠最早对“分化字”进行了分类，但是他的分类不太科学。他所说的“累增字”应该属于异体字的一种，而不是“分化字”，这两种文字现象不能归为一类。 裘锡圭在《文字学概要》中对“分化字”的定义是：“……分散多义字职务的主要方法，是把一个字分化成两个或几个字，使原来由一个字承担的职务，由两个或几个字来分担，我们把用来分担职务的新造字称为分化字，把分化字所从出的字称为母字。”裘锡圭明确提出了“母字”和“分化字”的说法。他所说的分化字类似于王筠所说的“分别文”，但是只包括“新造字”，即新造字形分担原字形的记词职能。 王宁主编的《古代汉语》中对“分化字”的定义是：“原来记录数个义项或意义比较广泛的字，到了后来，分成两个或数个字，分别承担不同的义项或广义的不同方面，这些职能分细的字，叫作分化字。原来职能未分的字，叫作母字或源字。”这个定义和裘锡圭的很接近，但是并没有把“分化字”局限于新造字形的范围之内。 另外，王宁在《汉字学概要》中讲到了“职能分化字”：“职能分化是指原来用一个字记录的词或义，为了区别，分开用两个或两个以上的字来记录。用来分化职能的字，就是职能分化字。”这里讲到的“职能分化字”，其实和前文提到的“分化字”是同一种文字现象，只是说法上稍有区别。 蒋绍愚在《汉字学概要》中讲到了“本源字”和“区别字”：“区别字是原来用同一个字记录A词和B词，后来用另一个字记录A词或B词，从而把A、B两词加以区别。”与“区别字”相对的是“本源字”，“本源字”是原来同时记录A词和B词的字。“区别字”是后来记录A词或B词以分担“本源字”记词职能的字。也就是说，用一个字分担原字的记词职能。“本源字”和“区别字”就是“母字”和“分化字”，只是所用的名称不同。 这些不同的说法对“分化字”有一个共识，就是“分化”是指字的记词职能的分化，这种记词职能的分化造成了字与字记词职能的历史相承。分化字的产生是因为字的记词职能的“兼职”过多造成表义不明确，需要在字形上加以区别，因此“分化”是从字的职能角度，而不是从形体角度来讲的，因此应该着眼于记词职能的分化。“分化字”分担“母字”的某一记词职能的方式，有的是新造某字有的是假借某个现成的字。从这个角度来看，可以把“分化字”分为两个大类——“新造分化字”和“假借分化字”。 二、分化字的分类 （一）新造某字来承担母字的某一记词职能，可以叫作“新造分化字” “新造分化字”从承担的记词职能的来看，主要包括以下几种情况： 1.母字表引申义，新造分化字表母字的本义。如“益”与“溢”。“益”字小篆字形像水从器皿中漫出，本义是“水漫溢”，引申为“增益、利益、更加”等义。后来加“水”旁新造“溢”字，专表本义，“益”只表引申义。类似的还有：止—趾、要—腰、责—债、景—影，等等。 2.母字表本义和部分引申义，新造分化字专表母字的某一引申义。如“解”和“懈”。“解”字从牛从刀，是会意字，本义为“解剖”，引申为“懈怠、松懈”之义。后来加“心”旁新造“懈”字，专表这一引申义；而本义和其他引申义，比如“放开、解脱”等