自白法則.pptVIP

自白法則 人總要有隱密的心靈 公權力不能無遠弗屆 自白法則憲法論據 釋字384：「前述實質正當之法律程序，‥就程序法而言，如犯罪嫌疑人除現行犯外，其逮捕應踐行必要之司法程序、被告自白須出於自由意志、犯罪事實應依證據認定‥」 釋字582：「刑事審判基於憲法正當法律程序原則，對於犯罪事實之認定，採證據裁判及自白任意性等原則。 」 比較法論據 日本憲法第38條 （緘默權、自白證據能力證明力） 「任何人均不受強制為不利於己之供述。」 「因強制、拷問或脅迫之自白，以及經不當長期留置或羈押之自白，不得為證據。」 「任何人不利於己唯一證據為本人自白時，不得為有罪或科予刑罰。」 自白的意義 「自白」：犯罪事實的全部或實質（主要）部分之被告供述。 如：§156 「不利陳述」：乃不利自己事實的供述。如：§158之2Ⅰ 「有罪陳述」：乃認諾檢察官追訴犯罪之供述。如：§273之1 「認罪協商」：被告於協商程序包括科刑範圍之同意 。如：第455之2以下 自白的範圍 自白不因供述時期、場所、方法、相對人、被告供述時之訴訟定位為何而有所不同。 非在審判庭中，即使處於犯罪嫌疑人或關係人之立場所為供述，仍可謂之自白而有本條適用。 另即使非訴訟過程被告對私人所為之供述，亦同。 對於非任意性自白筆錄雖有合意，亦不能肯認其證據能力。即使用作彈劾證據，或為自由的證明，亦不容允許該證據能力。 自白法則的意義 證據能