读《李鸿章传》感.docx

《李鴻章傳》 梁啟超著 余讀梁公之《李鴻章傳》，有感於其論述之公允，及論述之全域。當是之時，非常人可述論之。 梁公有言“敬李之才，惜李之識，而悲李之遇”，歎曰李鴻章所處之時，乃中國之時艱也，天欲成李鴻章之大，天亦欲毀之深。悲夫，歎夫！ 《李鴻章傳》，全法仿效西體論述，大事細之，論述詳之。書以全域起論，著“李鴻章之位置”、“李鴻章未達之前及其時中國之形勢”，可見其時艱，非一人之力可狂瀾也，亦可見李鴻章之於當是之中國，實乃一人傑也。 隨即，書論述“兵家之李鴻章”，彰李鴻章之崛起，現其才識、膽識、勇識。李鴻章初僚于曾國藩之幕，於三十八歲前無所輕重，頗有懷才不遇之感。然，天已設其位待之。梁公曰“自古大偉人，其進退出處之間，天亦若有以靳之，必待機會已熟，持滿而發，莫或使之，若或使之”。時值太平軍占金陵，蹂躪四方，脅朝廷於旦夕。曾國藩湘軍起，與太平軍戰於數年，不得克。 太平軍既占金陵，上海則危在旦夕，商賈眾奏於朝，以期平定亂賊。曾國藩以獨力拜討賊之大命，於是以李鴻章圖蘇，左宗棠圖浙，曾國荃（曾國藩之弟）圖金陵。遂，李鴻章之淮軍起。 金陵克復，曾國藩功高甚偉，總督兩江，加太子太保銜，封世襲一等侯，曾國荃、左宗棠、李鴻章封一等伯。然，眾嫉國荃之功，誹謗其言，而李鴻章無間言於是，現其品行之盛。 其後，隨曾國藩平撚亂，勝。彰其用兵之謀略，所向披靡，居功甚大。其治兵之精神，個人之品行，得之曾國藩甚多，是以淮軍能與湘軍至匹敵。國藩急流勇退，讓權柄于李鴻章。李之名鵲起，喜悲即來。 李鴻章，當世之識，無出其右，效法西方，開洋務之先河。其魄力、膽識可見一斑，該書載洋務之明細，甚感于北海軍之雄力，號遠東第一之艦隊。梁公此評，李鴻章只知西之務而不知西之政，故曰洋務不能變體中國之根本。若以此苛責李鴻章，則不智也。當是朝廷之穢，根之腐敗，實難進取，鴻章以己之力，改善其世道，實屬不易。 又悉，李鴻章掣肘於軍費，艦隊虛有其表，朝廷之臣，盡皆腐儒，不能資之。用人不查，不知其軍中，貪腐克扣成風，鬥志甚微。此亦禍之初也。 隨即甲午??戰，乃李鴻章之名由盛轉衰之始也。禍始于李鴻章之外交決斷。同治十一年，日本與朝鮮有違言，日本遣使問于中國，蓋因朝鮮為中國之藩屬，然則，朝廷畏事，曰“朝鮮政事，我朝素不與聞，聽貴國與理論可也”。此定朝鮮為自主之國，日本其意已達，並與朝廷定約，若朝鮮有事，中日派兵均需知會對方，是為《天津條約》。 時，朝鮮東學党亂，袁世凱駐朝鮮，屢電國內，請兵助剿，李鴻章則派艦隊赴朝，並知會日本。即，日本亦派艦隊前往。未即達，亂黨已除，而日本軍已駐朝鮮，有進無退，中日協商一併退卻之約。屢議未果，而日本已占先機，戰事已開。 此甲午之役，國之大恥，北洋艦隊全軍覆沒，遠東第一艦隊轟然潰敗，中國之大門洞開，刀俎魚肉之勢已成，不可複盤。書中有曰，甲午之戰，非日本戰於中國，而戰與李鴻章一人也。可見朝廷之腐，官宦之自顧，不儘然也。悲夫，痛夫，哀夫！ 戰敗之國，頹廢之勢，城下之盟，《馬關條約》成。李鴻章赴日本議和，其間遇刺，幾欲喪命，而得以降低賠款。條約已成，非其本願，為之奈何。梁公書言，列李鴻章甲午戰敗之十二咎，歷史之使然，大勢之所趨，以貧弱之中國何以抗崛起之日本，戰事註定。 其後，李鴻章之外交，??無利於中國，非李鴻章所能主宰，實則弱國無外交矣！世界之國，皆欲瓜分中國，得利於己。李鴻章雖周旋於各國，訂立盟約，假他國而制他國，成效甚微，而被反噬，中國之無力，可悲可歎。書中所述之盟約，盡皆恥辱，心甚痛之。各國利益均沾，以出賣中國之利，維持各國在華之平衡，魚肉之勢，不可翻身。 李鴻章負賣國之罪責，聲名狼藉，實則替罪之羔羊，無可奈何。以年邁之體，負大國之責，有心而無力也。義和團之亂，實則朝廷昏聵，終釀大禍。以一國之弱，抗八國之強，古往今來，未之有矣。朝廷迫逃，再立和約，即《辛丑合約》，主權盡失。 李鴻章薨於光緒二十七年，享年七十八歲，一世豪傑，盡歸塵土。其身後之中國，大變革將至，歷史之使然也。 書中談曰，戈登曾訪于李鴻章，“中國今日如此情形，終不可以立於往後之世界，除非君自取之，我全權以大加整頓耳。君如有意，僕當執鞭效犬馬之勞。”李鴻章不能言。故曰，李鴻章為時勢所造之英雄，非造時勢之英雄耳。 往者已逝，當讀此書，亦不盡唏噓！