VoIP网络中H.248与H.323互通研究.docVIP

VoIP网络中H.248与H.323互通的研究 　　摘要：H.248和H.323是VoIP中两种关键协议，两者能否互通对VoIP的大量部署具有重要作用。文章在比较分析H.248和H.323协议的基础上，提出实现两协议互通的三种方案，并据此讨论了互通必须解决的几个问题，最后详细阐述了H.248和H.323互通信令流程。 　　关键词：H.248 H.323 协议互通 VoIP 　　中图分类号：TP393 文献标识码： A 文章编号：1007-9416(2011)12-0028-03 　　 　　H.248和H.323是VoIP中两种重要的协议，两者均可在IP网络上实现语音、多媒体等通信业务。这两种协议具有不同的特点和优点，在各自的应用领域中都具有不可替代的技术优越性。基于H.323协议的IP电话网络是目前应用最为广泛的VoIP实现技术，而H.248虽然提出时间不长，但已受到运营商以及设备制造商的极大关注。随着H.248协议的不断推广，它与H.323的互通成为一个越来越紧迫的问题。 　　1、H.248与H.323协议比较分析 　　1.1 ???议思想 　　H.323标准是由ITU-T制定的，它可以单独组成大规模VoIP网络。H.248是ITU-T与IETF共同开发的标准媒体网关控制协议，单独使用只能组成小规模的企业VoIP网络，它作为补充协议，可以用于H.323或SIP的IP电话系统组成大规模VoIP网络。 　　H.323网关不但要执行媒体格式变换，还要进行信令转换和控制网关内部资源，其过于复杂的功能不利于IP电话系统的大规模部署。H.248将H.323网关功能分解到媒体网关、信令网关和媒体网关控制器三个不同的功能实体中实现。它将复杂的控制功能集中在媒体网关控制器，媒体网关功能相对简单，有利于协议版本升级以及引入新业务。 　　1.2 网络体系结构 　　H.248采用主从式的协议结构，定义了两个功能实体：媒体网关（MG）与媒体网关控制器（MGC），其网络结构如图1(1)所示。媒体网关负责媒体格式变换，接受媒体网关控制器的统一控制。媒体网关控制器负责根据收到的信令控制媒体网关的连接建立和释放，完成基于状态机的呼叫控制，它真正对信令消息进行分析和处理，并进行应用层的互通变换。 　　H.323系统的功能实体包括：终端、网关、网守、多点控制单元，网络体系结构如图1所示。网关提供H.323终端与其他类型终端之间的媒体信息编码的转换和信令的转换。网守完成地址翻译、呼叫接纳控制、带宽控制、区域管理功能。 　　1.3 协议构成与呼叫控制 　　H.323协议簇由一系列协议构成，包括用于呼叫控制的H.225.0、用于媒体控制的H.245和用于补充业务的H.450系列，协议构成复杂，不容易模块化实现。H.248协议本身只实现呼叫控制，媒体协商由SDP处理，认证采用过渡性AH方案，协议功能单一，比较易于模块化实现。 　　H.323网关建立连接可以通过网守，也可以网关之间直接建立连接。 H.248网关完全在媒体网关控制器的控制下进行呼叫连接，网关之间不能直接建立连接。非快速连接情况下，H.323的呼叫建立过程和媒体参数协商是分开进行的。H.248协议中，媒体能力参数通过SDP协议嵌入到消息体中，在呼叫建立的同时完成媒体协商。 　　1.4 应用实现 　　H.323协议推出较早，技术相对成熟，国内原有的VoIP网络几乎全部基于H.323协议构建。H.248在ITU-T和IETF开发之初，就是计划将其作为标准颁布，其对网关的集中控管思想非常符合电信运营商的需求。目前支持H.248的产品并没有被大规模使用，但是在未来其应用必将越来越广泛。 　　2、H.248与H.323互通实现方案 　　目前H.248与H.323的互通在两者的标准中都没有统一的规范，各设备厂商使用的方法也不尽相同。本文介绍三种互通实现方案，三种方案都定义了一个称为IWF(Interworking Function)的互通模块。 IWF对来自H.248的信令消息进行消息翻译和消息转换功能，并将转换后的H.323 信令消息转发到对端H.323网络，或者反之。 　　2.1 方案一，IWF模块作为单独的功能实体 　　如图2所示。此时有两种互通的实现方法： 　　(1)IWF既相当于MGC控制下的一个H.248网关，又相当于H.323网络的一个网关。 　　当H.248终端发起至H.323网络的呼叫，MGC判断出被叫为H.323网关后，发送Add给IWF，IWF通过地址映射、消息映射将该命令转换为Setup发送给H.323网守。当H.323终端发起至H.248终端的呼叫时，存在的问题是网守要通过LRQ消息确定目标地址，而IWF是捕获不到LRQ消息的，所以在实现上必须增加