诺西LTE-EPC系统产品使用详细介绍知识研讨.ppt

●在GPRS系统中，控制平面与用户平面没有分离；而在EPC系统中，控制平面与用户平面分离，这也是软交换技术在EPC架构中的应用，这样的网络结构使得用户的数据传送时延缩短，操作维护也更加简单。 ●真正的IP永远在线。GPRS不能提供真正的IP永远在线，也就是UE开机时，并没有分配一个IP地址及一个承载给UE；但在EPC中，UE开机后就分配一个IP地址，及一个缺省承载给UE，这样就能保证用户的永远在线。 ●在GPRS中，第2个PDP Context只能由UE来创建，但可以由UE发起或网络发起；而在EPC系统中专用承载只能由网络来创建，这样更利于运营商控制用户的业务。 ●QoS的控制不同。在EPC中，QoS只能由网络来提供，不能由UE来提供。UE与网络之间不能进行QoS的协商。UE不同意网络的QoS时，只能拒绝，不能协商。这样运营商才能对用户业务进行控制，不会由用户随意控制网络资源。 ●GPRS系统不能与非3GPP接入系统进行互操作，不能保持业务的连续性，而EPC系统与非3GPP接入系统进行互操作，并保持业务的连续性。目前的EPC系统可以接入很多的非3GPP接入技术。 ●位置区管理不同。传统的GPRS的UE只能注册到一个RAI上，而现在的EPC系统的UE是注册到多个TAI中，即TAI列表。由于位置区管理的不同，很多消息处理流程就不同了，如寻呼的区域也变化了。GPRS只能寻呼一个RAI，EPC可以寻呼多个TAI。 ●用户标识的变化。GPRS中使用P-TMSI+RAI来进行路由，标识一个UE，而在EPC系统中只用一个GUTI就可以路由并标识出UE。在传统的GPRS中寻呼用户时是用P-TMSI，而在EPC中是用S-TMSI而不是GUTI来寻呼用户的。虽然EPC中的GUTI跟GPRS中的P-TMSI功能类似，但在GPRS中TMSI重分配只能进行P-TMSI的改变，而GUTI重分配可以进行GUTI的改变，还可以进行TAI列表的改变。 ●GPRS系统只使用GTP协议，而EPC系统除支持GTP协议外，还支持PMIPv6协议及DSMIPv6和MIPv4-COAFA协议，而且EPC系统中的GTP协议版本是V2。 ●EPC系统因为引入了PCC架构，计费和QoS策略管理得到进一步的加强，更加灵活；而在传统的GPRS中，PCC的控制功能很弱，通常只能在GGSN中配置一些静态的策略管理原则。 ●为了避免频繁的位置更新流程，2G的GPRS与3G的GPRS（还包含CS域）的信令优化是通过共用SGSN（或MSC)并共用相同的RAI（或LAI)来实现，而在EPC系统中，ISR的信令优化是通过双注册的方式来实现。这样在EPC系统中很多消息流程发生了改变，如TAU过程中UE注册到MME后，HSS同时注册MME与SGSN，HSS不向旧的SGSN发送位置取消。这些特性相对于传统的GPRS而言是一个巨大的变化。UE也要同时保留P-TMSI与GUTI，同时还能在RAI与TAI列表所定义的区域中移动，不作TAU或RAU。从这方面说，ISR功能的出现将很多流程复杂化了。 ●安全性能不同。GPRS系统不能很好地保护“重放攻击”，而现在的EPC系统具有很好的重放攻击保护的能力。对付重放攻击的方法是使用时间标识或序列号。重放攻击时，这些时间标识或序列是旧的，网络能够检测出旧的数据，从而发现这可能是攻击者而不允许接入。在EPC系统中就使用了序列号的保护方式，在UE发送给网络的消息中，必须加一个序列号，每个消息的序列均要比前面的序号大（比如＋１）。采用重放攻击保护，可以提高系统的安全性。 ●容灾机制不同。GPRS系统中，SGSN的容灾机制有Iu-Flex方案，GGSN没有统一的方案，运营商采用的方法有1+1容灾和DNS轮询的方式；EPC中，则定义了负载均衡、负载重分配和过载控制机制等多种方案，容灾机制更加完善。 ●状态模型不同。从分类看，两者都包括移动性管理状态模型，GPRS系统中另有PDP上下文状态模型，EPC另有会话连接状态模型；从模型内容看，每种模型中所包含的状态种类以及相对应的用户的实际状态以及含义都不一样了，比如UTRAN中的移动性管理模型有DETACHED，IDLE和CONNECTED 3种，LTE中的移动性管理模型有DEREGISTERED和REGISTERED。可以说，LTE/EPC中的状态模型更加简单、合理。 ●HSS和MME间使用的是基于Diameter的协议，不同于HSS和SGSN间的MAP协议，但是消息名称和功能大体相似。 ●在GPRS系统中，控制平面与用户平面没有分离；而在EPC系统中，控制平面与用户平面分离，这也是软交换技术在EPC架构中的应用，这样的网络结构使得用户的数据传送时延缩短，操作维护也更加简单。 ●真正的IP永远在线。GPRS不能提供真正的IP永远在