Chapter 1.Introduction 英语专业语言学PPT培训资料.pptVIP

Chapter 1.Introduction 英语专业语言学PPT培训资料.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Chapter 1.Introduction 英语专业语言学PPT培训资料.ppt

Linguistics Grade 2009; ;Puzzles ;Course Requirements;Course Requirements;Course Arrangement ;(continued);I;Definition of linguistics;Process of Linguistic Study;;Scopes of linguistics;Microlinguistics;Language System;Macrolinguistics 5-8;Linguistics;;Some Linguistic Distinctions;linguistics vs. traditional grammar;1.Descriptive prescriptive grammars;A linguist is interested in what is said, not what he thinks ought to be said. He describes language in all its aspects, but does not prescribe rules of correctness. ;Spoken language as primary;Linguistics differs from traditional grammar in that it does not force languages into a Latin-based framework. ;Weak points of Traditional Grammar 规定语言学家在判断语言的正确与否时常从逻辑学的角度加以观察,但是却忽视了语言在受一般逻辑规律支配的同时,又有自身的规律,使得语言规律与逻辑规律既有相似性又有相异性。;R.R.K. Harman et al (1973:328) 在“Dictionary of Language and Linguistics” 中指出:“标准语???是社会赞成使用的一种语言变体……,在正式谈话、协作以及对外国人进行语言教学时使用。” ;“There are no absolute standards of correctness in language”? ;虽然语言学家几乎都从语言使用和语言使用者两个方面对标准英语进行定义,但是在实践中,衡量语言标准尺度仍然以规定语法为基础,忽视大量语用数据与规定法则的抵触现象。这种抵触在现代英语中越来越明显。;规定语法在18世纪对 “who”与 “whom”的使用规则只有两条:;Sledd(1987), Quirk(1985)以及 Sinclair (1990)继18世纪有关 “who” 与“whom”的规定语法之后,认为 “who”除了紧跟介词之后需要用 “whom”以外,在其它情况下均可以使用 “who”。;Flor Aarts(1989)曾用以下调查问卷在Louisiana State university对大学生进行了调查,其部分内容如下:;调查发现,在例(1)中选择 “who”的为100%,例(2)和例(3)中选择 “who”与 “whom”分别是60%和40%。在例(4)中,选择 “who”占被调查人员的80%。英语在发展过程中越来越显示出对 “who”的宠爱, 而对 “whom”则逐渐开始冷落。 ;2.Synchronic diachronic linguistics;3. Langue vs. parole;langue vs. parole;4. Competence vs. Performance by Chomsky (语言能力) (语言应用) ;;;Here is the key! 7;5.Syntagmatic vs. paradigmatic 17; 6.Functionalism vs. formalism (功能主义) (形式主义);;LAUGUAGE;Definition of language;Sapir’s Definition of language;Chomsky’s definition ;;Discussion ;;What is “arbitrariness”?;arbitrariness;What about onomatopoeia?;onomatopoeia象声词 1;;Why conventional?;;Question: What design feature here?;What is “duality”?;duality;What is “productivity”?;What is “displacement

您可能关注的文档

文档评论(0)

yuzongxu123 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档