浅议诈骗罪与敲诈勒索罪的竞合4.docVIP

浅议诈骗罪与敲诈勒索罪的竞合 -以被害人为中心的因果分析结果 转向以被告人为中心的行为认定 河北省唐山市遵化市人民法院 张夫美 论文提要：行为兼有诈骗和勒索因素的案件，实践中认定分歧较大，同种情形却存在各种不同的判决结果，各种理论无法自圆其说：一罪说各执一端却说理片面；两罪说兼顾二者却不符合赎罪形态之法理基础。诈骗与勒索实是互斥关系，两罪不可能同时成立，也不可能竞合。界分之困境源于传统理论对诈骗与勒索的犯罪结构的理解，应放弃这一被害人为中心的因果关系结构，改采以被告人为中心的行为认定结构。 全文共5260字。 以下正文： 诈骗罪与敲诈勒索罪均属于财产犯罪范畴，而且两者均有欺诈的成分，对于兼有欺诈与勒索因素的案件，究竟应该认定为诈骗罪还是敲诈勒索罪，或者说可以同时成立两罪，司法判决莫衷一是，立法如何定性则成为一个需也成为一个需要研究的问题。 一、引论：从案例分析引出现有理论 案例一：20岁的赵某和父母共同生活，平素游手好闲，贪图享乐，为了让经商的父亲多给一些钱用而费尽心机。某日晚，赵某拿菜刀将自己的左手中指齐指甲根部剁下，让朋友孙某将剁下的手指用信封装好送给其父。第二天早晨，孙某又按赵某的旨意给赵父打电话：“你儿子已经被我们绑架了，拿50万元来赎人，否则你儿子便没命了。”赵父立即报案，公安机关在赵某和孙某取钱时将二人抓获（以下简称赵某案）。⑴ 案例二：被告人李某曾在A市一私营煤矿打