城市居民休闲体育活动与生活质量关系.docVIP

城市居民休闲体育活动与生活质量关系 【关键词】 城市居民 休闲体育活动 生活质量关系 在我国全面建设小康社会的进程中，休闲体育日渐成为城市居民休闲娱乐的主要活动之一，本文针对城市居民休闲体育活动情况与生活质量的关系进行研究，旨在为提高城市居民参与休闲体育活动的积极性，改善城市居民体育生活环境、丰富居民的业余活动、缓解精神压力、提高身体活动能力等提供依据，对于制定城市居民健康促进策略，提高城市居民健康水平有积极意义。 1 对象与方法 1.1 对象 以河北省石家庄、保定、唐山、廊坊、邯郸等市区不同地理位置的中青年人群(非学生身份)为调查对象，职业不限。采用整群随机抽样的方法，发放问卷2 000份，回收有效问卷1 620份，回收率为81.0%。其中经常参加休闲体育活动977人作为休闲体育组，不经常参加休闲体育活动643人作为非休闲体育组。 1.2 方法 问卷调查根据城市中青年人群的实际，参照世界卫生组织(WHO)生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)〔1〕，自制针对城市中青年人群休闲体育活动与生活质量的调查问卷。问卷包括2部分：(1)是否经常参加体育活动；(2)生活质量调查问卷，包括躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活等方面。体育活动对健康等有帮助采用5级评分标准(5分=帮助程度很大，1分=帮助程度很小)。对经常参与休闲体育活动与不经常参加休闲体育活动人群的生活质量得分进行对比，同时运用回归分析，发现影响2组人群生活质量的主要因素。 1.3 统计分析 应用SPSS 12.0统计软件进行一般描述性分析、相关分析和回归分析。 2 结 果 2.1 城市居民对体育活动作用认识情况(表1)表1 不同组别居民对休闲体育活动作用认识(略) 结果表明，2组人群对体育的健身功能认识差异无统计学意义(P0.05)，而在其他功能的认识上2组人群差异均有统计学意义(P0.05)。 2.2 不同组别生活质量维度的均值比较 以休闲体育组和非休闲体育组为自变量，以生活质量的4个维度以及对生活总的满意度和个体主观生活质量评价为因变量做均值比较分析。结果表明，2组人群除总满意度差异无统计学意义外(P0.05)，物质维度、身体维度、心理维度、社会维度和主观生活质量差异均有统计学意义(P0.01)，而且休闲体育组的整体生活质量好于非休闲体育组。分析休闲体育组人群与影响生活质量几个维度的相关性，结果表明，休闲体育与心理维度和身体维度的相关性较其他因素要大些，与总满意度的相关性最小。 2.3 城市非休闲体育组人群生活质量主要影响因素(表2) 表2 城市非休闲体育组生活质量影响多元因素回归分析（略）注：* P0.05，** P0.01。 以生活质量评价为因变量，以人口变量为第一层次，以4个维度的18个因子为第二层变量分别进行逐步回归分析，得到了拟合优度最好的回归模型。进入非休闲体育组人群生活质量回归模型的共有5个因子，5个因子的复相关系数是0.626，联合解释因变量生活质量的39.2%。从标准化回归系数Beta值的大小来看(Beta值能够用来比较哪个自变量对因变量的作用更强)，家庭经济是影响非休闲体育组人群生活质量的主要因素。 2.4 城市休闲体育组人群生活质量的主要影响因素(表3)表3 城市休闲体育组人群生活质量影响因素多元回分析（略）注：* P0.05，** P0.01。 采用和非休闲体育组相同的方法和因子对影响休闲体育组人群的生活质量进行逐步回归分析，得到了拟合优度最好的回归模型。2个层次8个变量的复相关系数为0.662，共联合解释因变量生活质量的43.9%。在进入回归模型因子的各个变量中，对生活质量影响大小的变量依次为社会支持、生活便利性、精神压力、人际关系、业余活动、学历、身体是否依赖用药情况满意度。 2.5 休闲体育与进入生活质量回归方程因子的关系 休闲体育与进入2个回归方程的较为重要因子的关联强度分析，结果表明，休闲体育与业余生活满意度最为密切，与缓解精神压力、积极情感的相关性也较大。 3 讨论 从各组间纵向比较可知，2组人群都认为休闲体育活动对改善身体健康、心情、工作精力、生活状态作用较大，而对人际关系、家庭关系的作用相对较小。从组间横向比较来看，休闲体育组人群对体育功能7个方面的认识情况均好于非休闲体育组的人群。在这7个方面中，2组的人际关系和家庭关系均值得分相差最大，均为0.68。这意味着参加休闲体育组人群对体育的促进人际关系和谐、家庭关系和谐的作用有较深刻的体会。 2组人群在总的生活满意度上差异无统计学意义(P0.05)。2组人群在物质维度、身体维度、心理维度、社会维度和生活质量上都有显著的不同，休闲体育组的维度得分均高于非休闲体育组。经比较，休闲体育并不是影响主观生活质量或生活满意度的主要因素。相反，休闲体育与心理维度的关系最为突出，其