经济快速发展地区土地利用生态风险评价.docVIP

经济快速发展地区土地利用生态风险评价 ResourcesScience第32卷第3期2010年3月2010，32（3）：540-546Vol.32，No.3Mar.，2010文章编号：1007-7588（2010）03-0540-07经济快速发展地区土地利用生态风险评价——以昆山市为例1,211,211孙洪波，杨桂山，朱天明，苏伟忠，万荣荣（1.中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境国家重点实验室,南京210008；2.中国科学院研究生院,北京100049）摘要：本文从土地利用视角，在传统生态风险评价框架改进基础上，构建风险三要素评价模型并对昆山地区综合生态风险空间分异分级进行分析，研究结果表明：①风险源强度极点为玉山镇，主因在于工业污染强度大、建设用地比例高以及路网密度大等；较高的镇包括陆家、千灯、花桥和周市；较低的镇包括张浦、淀山湖和巴城；最低的为周庄与锦溪，主因来自在于其旅游重镇及重要粮食作物产区的地位;②受体暴露度最大为巴城与周市，玉山、张浦、锦溪、周庄其次，淀山湖相对较低；陆家、千灯和花桥最低，受体暴露度大的区域发生潜在生态风险的可能性更大;③风险效应值最高为玉山镇；陆家、千灯、花桥和周市较高，张浦、淀山湖和巴城较低，周庄与锦溪的最低；风险源强与风险效应存在极高相关性，相关系数达0.961;④综合生态风险的高风险区位于玉山镇；巴城、周市、陆家较高风险；张浦、千灯、花桥和淀山湖较低；周庄和锦溪则最低，昆山综合生态风险值的空间分布呈现以玉山为极点，自北向南递减趋势。关键词：土地利用；风险源；风险受体；风险效应；空间分异；昆山市善区域生态风险评价的定量研究方法，建立基于多1引言风险源、多受体、多风险效应因子的定量生态风险生态风险评价是生态学与风险学的交叉研究评价模型，对于生态风险评价研究而言十分迫切。领域，作为区域生态环境评价及管理的重要方法与昆山市作为长江三角洲城市化以及经济快速手段，其研究历经了30多年发展历程，评价内容、评发展的典型区，土地利用生态风险研究对其可持续价范围、研究尺度等都有了很大发展。由单一化学发展区域生态安全的保障具有重要意义。本文从污染物、单一受体发展到多风险源、多受体，风险源区域可持续发展角度，以镇复合生态系统为单元，范围也进一步扩大，除了化学污染、生态事件外，开[1,2]建立土地利用活动驱动下多风险源、多受体、多风始考虑人类活动的影响（如城市化、生活和工业废险效应因子的区域综合生态风险评价模型，并进行弃物、LUCC、渔业、气候变化等），研究的重点主要风险分级分析，为区域综合生态风险评价和生态环集中在对人类活动导致的污染区域的生态风险评[3]境管理提供参考。价模式与方法体系上。研究尺度从单一种群扩展[4,5]到生态系统、区域、流域和景观尺度。人类活动对2研究方法与数据来源原有自然生态系统的干扰和破坏，生态环境的不断2.1研究区概况恶化成为当前生态风险评价研究的核心问题之昆山市位于120°48′21〃E—121°09′04〃E、一。生态风险评价需以多风险源、多受体和复杂空31°06′34〃N—31°32′36〃N，地处江苏省东南间信息的综合分析为基础，而当前大多数评价基本部、上海与苏州之间。属北亚热带南部季风气候，处在定性分析或者定性与半定量分析阶段，因此完年均气温16.5°C。昆山地势自西南向东北略呈倾收稿日期：2009-08-19；修订日期：2009-12-15基金项目：国家自然科学基金(编号40601098)。作者简介：孙洪波，男，山东莱芜人，博士生，主要研究方向为资源利用与生态效应。E-mail:hbs27@1634通讯作者：杨桂山，E-mail:gsyang@niglas.ac//.resci 孙洪波等：经济快速发展地区土地利用生态风险评价5412010年3月斜，自然坡度较小，玉峰山是境内最高点，主峰高程2.2.2数据处理与评价方法（1）数据来源与数据处理。农用地比例、建设80.8m，其余均为平原地区，其中北部为低洼圩区，用地比例、养殖水面面积比、路网密度、综合结构指中部为半高田地区，南部为濒湖高田地区。研究单数、水面率、植被覆盖度均来自2005年TM遥感解译元为镇复合生态系统，包括玉山（市政府所在地）、数据，其中综合结构指数的计算借鉴环境承载力的巴城、周市、张浦、陆家、花桥、千灯、淀山湖、周庄、计算公式，具体表征为：锦溪等10个镇。2.2研究方法（1）2.2.1评价模型构建当前国际传统生态风险评价式中E4表示综合结构指数；a表示各类用地所占百i理论从三方面展开，即生态风险三要素：风险源、风分比；h表示生态系统服务单价当量因子；i表示各i[6]险受体和风险效应。本文从土地利用视角出[8]生态系统类型，结合昆山实际，主要考虑农田、水发，借鉴国外相关生态风险评价案例及相对