乡村建设主体虚空与大学生农村创业困境.docVIP

乡村建设主体的虚空与大学生农村创业的困境 　　摘要：出于大学生就业形势的严峻，鼓励与引导大学生农村创业的措施和建议应运而生，但是大学生农村创业的一个现实困境就是由于乡村建设主体的虚空而导致适宜劳动力供给缺乏。因此，要让大学生能够在农村成功创业还需要通过乡村教育的变革实现乡村建设主体的充实。 　　关键词：乡村建设主体；大学生创业；适宜劳动力 　　 　　据相关统计，2005年全国普通高校毕业生平均就业率为72.6％，2006年的平均就业率为70％，2007年的平均就业率为71％。在如此严峻的就业形势面前，相关学者指出，鼓励和引导大学生到农村创业，以创业促就业，无疑是解决大学生就业难，充分带动农村经济发展，促进社会主义新农村建设的有效途径。从表面上看，鼓励大学生农村创业确实是一举多得之策略，但是我们认为，在实现这一策略之前，还应该冷静地分析一下大学生农村创业的现实困境。 　　 　　一、大学生农村创业的理论前提：适宜劳动力的供给 　　 　　大学生农村创业的提法导源于“大学生基层就业”这一概念，“基层”所暗指的就是农村。然而，依据2006年的数据，作为大学生规模性地去往农村的唯一渠道的“三支一扶”政策，每年最多也只能转移和创造(增加的岗位所需工资由政府买单)出2万多个服务期2-3年的工作岗位。这些岗位全部算在一起也只占当年全国毕业生数量的千分之四。而且，这些岗位所在的组织一律是政府或事业单位，和企业相比，这类组织的编制是固定的，不具有成长性，真正是“一个萝卜一个坑”，没有减员，就没有需求，每年可提供就业岗位的数量最多是“空编”的个数。由于农村就业岗位的实际匮乏，大学生农村就业的命题基本上就不成立了，于是，只能依赖返乡的大学生自己为自己创造就业岗位，大学生农村创业的提法应运而生。然而，大学生农村创业并不是想创业就能创业的，要成功创业还必须满足一些前提条件。这些前提条件人们颇为关注的国家政策、创业基金、社会舆论以及大学生的人力资本与社会资本之外，还有似乎为当前的学者们所遗忘的条件即劳动力的有效供给。 　　大学生农村创业的基本指向应该是农业产业化经营。如果大学生返乡后的创业领域仍然只限于栽培、饲养等农产品初级生产，那么大学生的创业不仅没有丝毫的优势，甚至会因为农业生产经验与知识的缺乏，而陷入“种地不如老子，养鸡不如嫂子”窘境。农业产业化经营就是要通过实行农业的生产、加工、销售一体化，实现新产品开发，增加农产品附加值，提高农业的比较效益；换言之，就是要推行农业的社会化大生产。世界经济发展的历史告诉我们，社会化大生产不仅需要有足够的自由劳动力，而且还需要这些自由劳动力具备社会化大生产所需要的知识与技能。从根本上讲，推进农业产业化的主体是农民，农业社会化大生产所需要的大量自由劳动力应该以农民为主体，作为创业者的大学生只能在农业社会化大生产扮演组织与管理者的角色。生产者(自由劳动力)的素质与经济组织管理者的管理水平都直接地影响着农业产业化的效果。我们暂且相信返乡创业的大学生作为组织管理者具有相当的知识、技能与管理水平，但是我们是否能够保证当前的农村拥有足够数量的、适龄的、具有相当的文化知识与技能的自由劳动力呢?这些足够数量的、适龄的、具有相当的文化知识与技能的农民就是大学生农村创业所需要的适宜劳动力。目前诸多关于大学生农村创业的研究似乎都预先假定大学生在乡村可以随时随地地找到自己创业所需要的适宜劳动力供给，因为我国农村劳动力过剩已是不争之事实。但是我们认为这样的预设似乎过于乐观了，有点形而上学的味道，现实情况到底如何终究还是需要实事求是地从乡村社会的现场出发去分析。 　　 　　二、大学生农村创业的现实困境：乡村建设主体的虚空 　　 　　在当今的乡村社会现场，农民包括他们的后辈们都处于一种急欲摆脱农民的身份、脱离农村生活、抛弃农业劳作的状态。农村的建设主体正在走向虚空。乡村建设主体虚空最具代表性的现实表征就是逐年暴涨的民工潮，即便是2008年世界性的金融危机也没能阻碍这一大潮。所谓“民工潮”，换一个角度看，就是乡村劳动力的大量外流。统计资料显示，2003年每年离家外出经商务工3个月以上的农民已达1.4亿人口，而且还有不断增加的趋势；另外，“离土不离乡”，就业于乡镇企业的也约有1亿人。这样，在共约5亿(4.90亿)“乡村从业人员”中，就约有50％的人口从事非农业。正如相关学者和政府所说的，这是“农村剩余劳动力的转移”，是国家城市化或城镇化发展的必然趋势；然而，关键的问题在于民工潮后给乡村留下的是什么。 　　从农民工的文化教育程度看，绝大部分的农民工都是农村里受过一定良好教育的人，文盲与半文盲只是极少的一部分。2007年，农业部和全国总工会的调查数据显示：2006年我国农村地人均受教育年限为7，3年，而从农村转移到城市的劳动力