中国生命伦理学发展中的问题与措施.docVIP

中国生命伦理学发展中的问题与措施 　　1.引言 　　生命伦理学最初被称之为生物医学伦理学，于二十世纪七十年代在西方兴起，并在八十年代引入中国。我国的生命伦理学的发展初始是从西方引入相关着作，引入中国的第一本相关生命伦理学的着作是邱仁宗的《生命伦理学》，随后中国的相关《健康报》和《医学与社会》等报刊也为生命伦理学的交流提供了一个良好的平台。伴随着生命伦理学在中国的发展，一些医学机构或医学院校也接连不断的成立了关于生命伦理学的医学伦理委员会，促进我国的生命伦理学的研究和发展。但是，现今我国在对生命伦理学的研究过程当中也存在着一些问题，这些问题也直接影响在我国生命伦理学的发展，因此，对这些问题进行思考并提出相应的措施，是对现今我国的生命伦理学的发展有着重要的作用。 　　2.生命伦理学的发展现状 　　2.1 国外生命伦理学发展现状 　　生命伦理学最初起源于西方，不管是从学术理论上或是实践方面来看，国外的生命伦理学的发展是比较快速的。首先，从学术理论上看，第一，国外比较偏重与对哲学化的思辨理论的研究。现今哲学中重要的一个方面就是对一个技术的本质的探讨。汉斯·约纳斯曾在他的书中写到哲学伦理学可以用自己的力量与新兴的技术力量相争斗，汉斯·约纳斯所提出的这一观点就将生命伦理学是研究视角转移到了医学技术这一领域，并在汉斯·约纳斯的《技术、医学与伦理学》这本书中对此做出了详细的论述，并提出了自己的观点。第二，国外倾向于对生命伦理理论的相关案例进行研究。国外对生命伦理学的的主要研究都是根据相关案例来进行研究讨论的，并建立相应的理论模式。国外在这方面比较具有代表性的书籍有格里高利·彭斯说着作的《医学伦理学经典案例》以及查尔瑞斯和比彻姆合着的《生物医学伦理学原则》等，相关的报刊有生命伦理学、医学与哲学、临床伦理学等。 　　其次，从生命伦理学的实践方面来看，国外倾向于对政策咨询方面的伦理和立法的探索。此维度是在生命伦理学刚刚产生之前的主要关注点。生命伦理学于二十世纪后期在美国诞生，这个学科的诞生于美国发达的医疗技术的有着很大的关联。所以，美国的生命伦理学的发展非常快速，可以说是当时全世界发展的最为快速的国家之一，最能体现这一点的就是美国建立了国家等级的生命伦理学委员会，生命伦理学委员会的成立，为美国的生命伦理学以及医疗技术的发展都提供了相应的论证。 　　2.2 中国生命伦理学的发展现状 　　中国的生命伦理学经历了萌芽、发展以及深入的历程，从二十世纪八十年代从西方引入生命伦理学，这一学科就成为伦理学研究邻域中的一个热点话题，也是研究邻域中最活跃的一个学科。虽然中国在生命伦理学研究邻域中出现了相关的理论、实践研究以及政策与人才等创立的热潮，且在对生命伦理的理论的研究中有了重大的突破，其中包含了生命伦理学的基础理论、实践以及具体问题等方面。虽然对生命伦理学进行了长期的研究，但是中国的生命伦理学仍存在一些问题，这些问题都将直接影响到生命伦理学的研究进度。 　　3.中国生命伦理学发展中存在的问题 　　3.1 生命伦理学理论方面的问题 　　恩格尔哈特是美国的生命伦理学家，其在第一次来中国访问时，就发现中国的医学伦理学缺少了对道德观念、道德判断以及实践的相关概念进行严格的分析和研究。在恩格尔哈特来中国访问时，中国的生命伦理学的研究还处于医学伦理学这个阶段。生命伦理学在当时的中国处于萌芽阶段，是一门新兴的学科，这就不可避免的缺少相应的基础理论。现今，虽然中国的生命伦理学已经有了快速的发展，但仍然对生命伦理学中的理论缺少重要的哲学方面的支持。这一问题包括了中国相关生命伦理学的研究队伍良莠不齐，并认为生命伦理学是应用伦理学以及相关研究者重视生命科学技术的研究，忽视了对生命伦理学的基本理论的研究。 　　3.1.1 生命伦理学被认为是应用伦理学。这种对生命伦理学的认识是不正确的。生命伦理学不是只研究伦理问题，其主要是对医学技术实践中的道德问题进行研究。大多数人认为生命伦理学是一门应用伦理学时，体现了他们重视伦理却忽视了生命伦理学中的哲学方面的反思功用。现今的生命伦理学有着更为辽阔的含义，其包含对生命中最终问题的伦理研究，也包含对人生命的价值、本质以及意义的伦理道德的研究，还包含对生命科学技术的伦理研究等。因人们对生命伦理学的狭隘认识，忽视了医学伦理学中所具有的反思特点。 　　3.1.2 研究队伍理论水平比较差。现今，虽然我国在对生命伦理研究进入了热潮阶段，但是参与生命伦理学研究的相关人员缺少关于医学领域的相关知识，导致其在进行生命伦理学中的问题进行研究时，只能停留在问题表面，而不能对相关生命伦理理论问题的深入研究，或是脱离了实际，只停留在生命伦理理论的表面，这些都表明我国的部分医学院校中的关于生命伦理学的书籍过于古旧，不能更上现今的生命伦理学的发展。 　　3.1.3 忽视了对生