真理原则与价值原则的统一是科学发展观的内在要求.docVIP

真理原则与价值原则的统一是科学发展观的内在要求 ??? 近年来，中国频发食品安全事故，一个重要原因在于在利润的驱动下，不法生产者为了追求暴利，利用现代化的科学技术手段制假贩假。改革开放以来，中国的食品 工业进入迅速发展时期，食品生产过程中，科学技术的运用一旦与“损人利己”的价值选择相结合，就使得人们面临着越来越多的生存危机， 民以食为天，食以安为先，我们每天都要吃，原本是给人们补充营养和能量的食品却成了危害人们健康的毒品。科学技术在食品生产中的广泛应用，应该也必须以广 大人民群众的生命健康为最高目标，这也是科学发展观的内在要求，从哲学的角度思考，就是要在实践的基础上实现真理原则与价值原则的统一。 　　一、人类实践活动的两大原则 　 　人类实践活动的根本目的是追求真理和创造价值，真理原则和价值原则是人们实践活动的两大原则。一方面，人们生活的这个世界有着不以人们意志为转移的客观 本质和发展规律，我们必须按照世界的本来面目去认识世界和改造世界，这就是真理原则;另一方面，人们是为了自己生存和发展的需要去认识和改造世界，有着明 确的目的性，这就是价值原则。真理的本性在于客观性，要求人们必须按照世界的本来面目去认识和改造现实世界，价值的特点却是主体性，要求人们在实践中必须 以满足主体的利益和需要为行动的目的。 　　二、真理原则和价值原则的对立 　 　1.客体性原则与主体性原则的对立。真理的客观性决定了人们在认识世界时，不能凭自己的主观愿望去构造一个虚假的世界，真理是排斥一切主观臆想的，在主 客体关系中，真理原则强调的是客体性。价值原则要求人们在实践中以满足主体的利益和需要为出发点，使客体发生符合主体需要的变化，创造价值意味着对客体原 有状态和性质的某种否定，强调的是主体性。 　 　2.统一性原则与多样性原则的对立。真理是没有个别主体性和阶级性的，真理的主体是作为整体的全人类，因此，真理面前，人人平等，任何真理都不会因主体 的不同而发生内容上的变化，不管你喜不喜欢，接不接受，它就只能是如此，如生产力决定生产关系的规律，这是由世界的物质统一性决定的，真理原则使不同的人 不同的目的都服从统一的结果。价值是从特定的主体利益和需要出发，价值主体是生活在现实世界中的人，不同的主体由于所处环境、经历、能力等不同，会有不同 的需要，同一个事物对不同的主体会表现出不同的价值关系，如药物能够帮助患者治病，对健康人却没有价值。不同的价值主体通过不同的价值取向和价值标准来反 映自己的需要，因此价值原则是多样化的。 　 　3.条件性原则与目的性原则的对立。真理是人们在实践活动中必须服从的条件，遵循真理，实践才有成功的可能，违背真理，实践的结果只能是失败，真理是决 定实践的目的能否实现的前提条件。创造价值是实践活动的目的，人类只有不断的创造和使用价值才能生存和发展，价值原则是人类实践活动的动机，人们在实践中 调动自己的一切物质力量和精神力量，就是为了获得对自己有用的价值。 　 　真理原则与价值原则的差异使得人们在追求真理和创造价值之间不可避免的要出现矛盾，真理原则从客体出发，价值原则从主体出发，客体自身的存在对主体而 言，既有可能是正价值，也有可能是负价值。因此，遵循真理意味着不以主体为转移，创造价值却意味着对客体的某种否定。真理原则与价值原则的矛盾在现实中表 现为科学技术的道德中立与人们的道德要求的矛盾。美国著名科学哲学家R.S.科恩说过：人们通过科学活动发现事物的本质和规律，但科学发现并不总是能与人 们的现实利益和道德准则保持一致，科学技术的实际运用有时会带来负价值，危害人的生存和发展。以中国的食品安全事故为例，一方面是食品工业的迅速发展，各 种添加剂被广泛应用，另一方面由于各种添加剂的滥用带来了严重的社会问题和道德问题。现实告诉我们，科学的发展并不能解决一切问题，爱因斯坦曾感叹：“我 们切莫忘记，仅凭知识和技巧并不能给人类的生活带来幸福和尊严。人类完全有理由把高尚的道德标准和价值观的宣道士置于客观真理的发现者之上。” 　 　历史上由于人们不能正确对待真理与价值两大原则的辩证矛盾，因此出现了两种极端思潮：唯科学主义和反科学主义。唯科学主义认为价值的产生完全根据主体的 主观愿望，不具备科学所特有的确定性和严格性，因而不是客观的，以此否定对价值问题作科学研究的必要性;反科学主义则夸大了科学技术在应用中出现的负面作 用，认为现实社会的一切灾难都源于科学，因此人类应抛弃科学。这两种思潮一方面反映了真理与价值、科学与道德的对立，另一方面却又把二者之间的对立简单 化、绝对化，都具有片面性。真理与价值的矛盾是人类生活中一对永恒的矛盾，只有正确的对待和解决这一矛盾，才能推动着人的认识和实践不断发展，二者之间是 辩证统一的。 　　三、真理原则与价值原则的统一是科