阻燃剂之争一场证据缺失指责.docVIP

阻燃剂之争一场证据缺失的指责 　　芯片越做越小,工作温度也越来越高,需要阻燃剂保护电子元件的工作。然而,在很多环保人士眼中,阻燃剂造成了污染,而且危害健康。20 多年来,针对它的争议一直无法达到一个共同认可的平衡点。 　　 　　宽1 米、长2 米的书法条幅写着“戒毒尚未成功,惠普还需努力”,2008 年11 月17 日“ 绿色和平”把它转交给中国惠普的新闻发言人魏江雷。这已经是“绿色和平”在一年之内第三次对惠普公开采取行动,原因就是惠普电脑用了内含溴阻燃剂的部件。 　　溴科学与环境论坛(BSEF)的成员韩颂青,读博士的时候就是研究的阻燃剂,所以,这个名词对她来说再熟悉不过了。但是,现在她万万想不到自己研究了那么多年的阻燃剂,竟被当成了有毒、致癌的代名词。 　　 　　来自误解的指控 　　 　　“欧洲一些国家电视机里不含阻燃剂,但是,他们的电视机发生火灾几率相当高。阻燃剂可以减少火灾风险,保护消费者的安全,特别是溴系,它的使用量是最大的。”韩颂青现在就职于美国科聚亚公司,她说:“欧盟风险评估已经证明了一些阻燃剂对人体和环境无害。”在她看来,鼓吹禁用所有溴系阻燃剂就没有什么科学道理了。她告诉记者,溴系阻燃剂包括一系列含有溴元素的阻燃剂。“绿色和平”针对的是惠普电脑的电子元件所使用的四溴双酚A。电脑内部线路板材料中的四溴双酚A 保证的正是部件能在高温下工作。然而,“绿色和平”建议各大电脑厂商禁用所有溴阻燃剂,因为它把它判定为“常见污染物”。为了营造环保的企业形象,很多电脑厂商都表示在2009 年底之前不再使用溴系阻燃剂。戴尔、富士通、西门子似乎态度更积极,其中,戴尔在2002 年就开发出了不含溴阻燃剂的产品。 　　除了韩颂青这些专门搞阻燃剂的业内人士,很多人都简单地认为溴系阻燃剂就是“有毒、有害、致癌”。这让她感到很无奈:“他们可能都不清楚溴阻燃剂有70 多种。” 　　一般情况下,四溴双酚A 是无毒的,但在辐射或燃烧等高温加热情况下能够放出有毒的游离酚,这就是好多人认为它有毒的理由。其实,四溴双酚A 是一种反应型阻燃剂, 在添加过程中,它会反应变成溴化环氧树脂。即便真的将发生燃烧,四溴双酚A 早???不复存在。中国建筑科学院防火研究所所长李引擎对火灾颇有研究:“任何材料燃烧都会产生有害气体,这也是经实验证明的,最简单的是一氧化碳和二氧化碳。”显然,最后燃烧生出有害物质并不一定是因为这种阻燃剂。 　　溴系的是非更多的源自于欧盟的《关于在电气电子设备中限制使用某些有害物质指令》,这条指令禁用的是多溴二苯醚,这包括一系列阻燃剂,它们真正曾被或正在被广泛应用的只有五溴、八溴和十溴二苯醚(以下简称为“十溴”)。1986 年,瑞士科学家报道多溴二苯醚在燃烧时会生成有毒致癌的物质。同年,在德国的试验也证明了这点。20 多年间,相关争论一直没有停止,而到今天,这个问题似乎已经扩大到了对整个溴系阻燃剂的误解。 　　“五溴和八溴早就不再被使用了。”中国阻燃学会秘书长周政懋说。“‘十溴’在2005 年得到欧盟豁免,”周政懋回忆说,“但去年4 月,欧盟法院又认为豁免的程序不对,所以豁免被解除了。”在周政懋出示给记者的一份欧盟风险评估报告中显示,“十溴”生成有害物质(二英和呋喃化合物)的量比其他多溴二苯醚生成的少。此外,在意外火灾中,假定会形成大量有害物质,其他非卤化物也可能是造成这种现象的原因,“十溴”的存在不会造成有害物质总量的增加。“欧盟法院最终并没有否认这份评估。”韩颂青说。 　　 　　阻燃剂不是污染源 　　 　　同时,环保专家们也开始关注“十溴”。2007年2 月,中国科学院广州地球化学研究所的麦碧娴在北方猛禽体内发现“十溴”;2008 年,“十溴”又在圈养的熊猫体内出现;2009 年1 月,他们又在珠三角的水鸟体内发现了这种物质。尽管欧盟委员会耗时14 年对“十溴”的风险评估得出结论是它对人体和环境无害可以继续使用,越来越多的环保人士还是认为“十溴”对环境会造成危害。 　　最开始,麦碧娴在广州的空气中检测出“十溴”的污染程度较重。她在电话中对记者解释,空气中有“十溴”,是因为它是一种添加型阻燃剂,由于不是化合状态存在,有可能会被释放到空气中。此外,麦碧娴所担心的还有广州的电子垃圾:“这也是造成“十溴”在空气中被检测出的原因。”但据欧盟的风险评估报告显示,环境中的“十溴”最主要是在生产过程中释放的。 　　此后,麦碧娴展开了“十溴”对生物体影响的研究:“以往都认为它的分子大,进入不了生物体内,但现在事实证明可以进入。”在国外的研究实验中还包括对人的血样分析,这些研究证明,在接触“十溴”的工人和普通人体内(不排除是职业性的接触导致)确实可以检测到“十溴”。不过这并不值得担心,麦碧娴表示现在仍不能确定“十溴”对人和动物