农村消费结构户间差异与农户收入分配.docVIP

农村消费结构的户间差异与农户收入分配 　　［内容摘要］农村居民收入分配差距是农业经济发展与体制改革的产物,它必然反映到各收入层农户的消费结构之中。本文运用ELES模型,利用恰当的数据,描述了分配差异引起的具体消费表现,分析了其产生的现实和理论根源，并在此基础上，提出了优化农村居民的消费结构和提高农户的生活水平的政策建议。 　　［关键词］消费结构；收入分配；ELES模型 　　作者简介：秦海林，男，南开大学经济研究所，天津 30071 　　 　　居民消费支出是其收入的函数，因此，不同收入水平的居民有着不同的消费函数，其消费结构自然会呈现出互不相同的特点。对此，笔者拟用不同收入水平的农村居民为研究对象,分析他们消费结构变化与收入分配差异之间的关系。为了直接显示农户收入水平对消费结构的影响，笔者把农户按收入高低分为五个不同的等级，运用ELES模型[１]对他们进行比较和综合分析，从中研究农村收入分配现状对各收入层农户以及农村整个消费结构的影响。 　　 　　一、数据来源和基本的回归结果 　　 　　由于收入分配差异和居民消费结构的数据较难获取,人们一般采用横截面数据来进行回归分析。这虽然在一定程度上克服了数据搜集的难题,却不可避免地带来了样本偏小的问题,从而使得回归精度下降。为了回避类似问题,本文采用居民收入分配与消费结构的时间序列数据。显然,时间序列数据更能凸现事物变化的长期特征。 　　本文的全部数据均摘自《中国农村社会经济典型调查数据汇编》，该书在采集了1986-1999年全国300多个农村固定观察点的第一手资料的基础之上,把农户按经济地域和收入水平分组,分年度汇总了主要调查数据。其中,农户按收入水平划分为低收入户、次低收入户、中等收入户、次高收入户和高收入户五类,关于各类农户的收入和消费支出,资料尤为详细,这为我们直接研究农户消费结构与收入分配之间的联系提供了极大的方便。根据这些数据（未作物价调整），①我们运用ELES模型对中国农村居民的消费结构，按收入水平的高低分五个等级分别进行回归分析，结果如下表所示： 　　 　　回归分析的结果,除个别参数外,各个回归方程的系数都具有统计上的显著性,且可决系数几乎都在0.95以上,说明ELES分析的效果基本上是令人满意的。 　　 　　二、各收入层农户的消费水平和消费倾向分析 　　 　　从上表可以看出，农户的边际消费倾向和对各类消费品的基本支出，与农户收入水平的变化成明显的负相关关系。从低收入户到高收入户，各类农户的总边际消费倾向依次是：1.33、0.88、0.763、0.688和0.596。低收入户的边际消费倾向大于1，说明他们的生活处于入不敷出的境地。高收入户的边际消费倾向仅为0.596，即收入增加额中只有59.6％用于消费，显然，他们的日子过得比较富裕。农户的收入水平越高，其边际消费倾向越低，这种现象与边际消费倾向递减的经济规律是相一致的。同时，这也说明，当前的收入分配制度使得农村内部各阶层不仅在家庭收入方面出现了明显的分化，而且在消费行为上也体现了完全不同的特征。 　　在对各类消费品的具体支出上，各收入层农户的行为也存在显著的不同。对于各类农户来说，食品的边际消费倾向都雄踞榜首，但是，该数值的变化仍旧表现出与收入水平变化成负相关的迹象。从低收入户到高收入户，食品的边际消费倾向依次是：0.735、0.474、0.385、0.319和0.218。其他种类消费品的边际消费倾向都与农户的收入水平之间也存在这种负相关关系，但是不及食品的明显，如对文化服务的消费，低收入户的边际消费倾向为0.15，高收入户的为0.057，二者相差0.093，而在食品方面的差值是0.517。虽然各类农户对各项消费品的边际消费倾向都存在不同程度的差异，但是，差异主要在于食品支出，更进一步也可以看出，食品消费的边际倾向是决定农户间总边际消费倾向差异的根本原因。这种情况表明，食品是农村居民消费结构中的一个举足轻重的角色，它主导着消费需求倾向的变动方向，直接关系到居民的消费结构水平。 　　但是，各项消费品的基本支出则与农户的收入水平成正相关变化。从低收入户到高收入户，他们总消费的基本支出水平是：268.668元、694.502元、800.198元、965.853元和1380.086元，存在明显的档次，高收入户的是低收入户的5.14倍。各类农户基本消费支出的内部构成也反映了其消费水平的高低。首先，从各项基本消费支出的符合来判断，可以发现各类农户的消费结构都还比较低下，主要以食品、衣着和住房等生存型消费品为主。文化服务和生活服务的基本支出为负说明，农户为了满足基本的物质生活需要，对服务的需求被压缩到了最低水平。与此同时，从负号的多少也可以推断出农户消费结构的高下。低收入户有四项消费的基本支出为负，