思修道德论坛.pptxVIP

道德论坛 思修四组 江歌案——舆情分析 2016年11月3日凌晨12时前，江歌接到刘鑫的电话，希望她到车站去接她回家。江歌于是赶到车站，接回刘鑫，但是在抵达居住的公寓楼时，刘鑫的前男友等在公寓楼前，三人发生了争辩。随后江歌叫刘鑫先进房间，自己与这名男子辩论，并挡着这名男子不许其进屋。接着，刘鑫和邻居听到了尖叫声，出来一看，江歌倒在走廊里，脖子被刺数刀，直冒鲜血。警察赶到后将江歌立即送往医院，但是因为失血过多，没能挽回她的生命。 事件回顾 案件跟进 舆情趋势 舆论爆发的时间节点 5月份，江歌的母亲在网上公开了刘鑫的个人信息，双方在网上发生隔空冲突。 11月9日，专访栏目《局面》曝光了江歌母亲江秋莲与刘鑫首度见面的视频，再度引发社会关注。相关舆情量在11月13日达到顶峰。 众多媒体、自媒体、大V和KOL跟进发布转发、原创内容。 11月11日公众号“东七门”发布文章《刘鑫，江歌带血的馄饨好不好吃？》 传播平台 对刘鑫的看法——吴起 江浩 诗 舆论分析 自媒体平台的疯狂传播 自媒体平台的疯狂传播 1. 腾讯旗下公号“新闻哥”的《为闺蜜挡刀而死的江歌，你妈妈终于当面问了那个人：还有良心吗》成为舆论热潮中的首篇爆文； 2. 米未传媒旗下“东七门”的《刘鑫，江歌带血的馄饨，好不好吃》成为第二篇10万+热文； 3. 以咪蒙《刘鑫江歌案：法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性》、她刊《江歌，你替刘鑫去死的100天，她买了新包包做了新头发》为首的15篇推文纷纷跃居10万+的宝座，留言数量破万。 情绪比事实更有传播力 江歌案的许多媒体报道利用情绪煽动性因素，放大了案件中的各种情绪，加剧了舆论情绪的积累，于是公众的关注点便从案件事实本身转向了对个人行为的讨论甚至批判，理智在轮番的煽动下便彻底失去。 舆论评判不能代替法律审判 事情的真相还未清晰，责任还没有认定，法院也没有开庭，我们不要以舆论定真相。