司法会计理论研究十三个不宜.docVIP

司法会计理论研究的十三个不宜 　　【摘要】 我国司法会计没有现成的理论、运用与探索同时起步、理论研究又是在一个特定的环境中,打下了明显的烙印,也留下了诸多亟待理清的问题。这些问题既关系到基础理论研究,也关系到实务理论研究;既关系到理论研究,也关系到实务规范;既关系到发展方向,也关系到与相邻学科的关系。客观、理性地认识这些问题,将使司法会计得以科学可持续地发展。 　　【关键词】 司法会计; 理论研究; 法务会计 　　 　　我国司法会计理论研究已走过了二十多个年头,取得了一些成绩,但也存在着一些问题,已到了应该正本清源的时候了。为此,综合自己与他人在此领域研究中的经验与教训,借此次会议的机会谈一些体会。 　　 　　一、不宜笼统地将司法会计称之为诉讼活动 　　 　　全部司法会计工作主要分成司法会计鉴定与司法会计协助两大块。其中,鉴定无疑是诉讼活动,但协助中的查账、咨询和文证审查等工作,未必都是诉讼活动。 　　就拿查账来说,稍微接触过办案的人应该知道,在刑事领域,很多查账都是在立案前的,显然这部分查账就不是诉讼活动。而且这类查账后的立案概率也并非是很高的。因此,将司法会计称之为是“与诉讼证明有关,或可能与诉讼证明有关的专业证明活动”,或许是比较确切的。 　　对司法会计活动合理定性,使之更贴近客观实际,有利于消除以往形成的对之过于神秘与神圣的错觉,合理把握证明责任与证明