国际货物运输中无船承运人识别及其风险防范.docVIP

国际货物运输中无船承运人的识别及其风险防范 　　摘 要:无船承运业务近年来在我国快速发展,但我国的进出口企业往往将其与货代业务相混淆,并造成在实际业务中,错误选择或接受了国内、国外无资质的无船承运人,造成自身财产的损失。文章通过介绍无船承运人的性质,来识别其与货运代理人的区别,并详细阐述了无船承运业务的风险及相应的防范措施。 　　关键词:无船承运人 风险 防范措施 　　中图分类号:F522.6 文献标识码:A 　　文章编号:1004-4914(2010)10-074-02 　　 　　进入21世纪以来,随着我国对外贸易以及集装箱运输业务的迅速发展,国内无船承运人的整体实力得到了快速的发展。然而,从近年来国际货物运输涉及的纠纷情况看,一些货运代理企业或不具资质的无船承运人为谋求私利与国外客户串通搞无单放货,使出口企业货、款两空,这不仅损害了货方利益,也严重损害了船东及代理行业的声誉。因此,我国的出口企业在从事海上货物运输过程中,必须全面了解无船承运人的特点,并且学会界定无船承运人与货运代理人的区别,并加强相应的风险防范。 　　一、无船承运人的性质 　　无船承运人的概念最早来自美国,根据美国《1998年远洋航运改革法》(Ocean Shipping Reform ACT of 1998,简称“OS-RA”)中的定义,无船承运人是指不经营用以提供海上运输船舶的公共承运人,对于远洋公共承运人来说,无船承运人是它的托运人。2002年1月1日起实施的《中华人民共和国国际海运条例》对无船承运业务经营者的规定,使得无船承运人拥有了明确的法律地位,即以承运人的身份接受托运人的货载,签发自己的提单或其他运输单证,向托运人收取运费,通过国际船舶运输经营者完成国际海上货物运输,承担承运人责任。无船承运人可以签发以其为承运人的提单,并作为与托运人之间运输合同的证明。 　　在无船承运业务中,涉及两套提单的流程,即无船承运人提单与海运提单。在内容上,二者一般只在主体上有所区别,但由于签发主体不同,二者在法律性质上也有所区别。 　　我国海商法第七十一条对提单的定义是:用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接受或者装船,以及承运人保证据以交付货物的单证。这里所谓的提单,实际应???海运提单。按照这一定义,海运提单具有三个重要的性质:货物收据,证明承运人已经收到或接管提单上所列的货物;物权凭证,承运人在目的港保证向提单上载明的指定收货人、或依提单上的指示,或向提单的合法持有人交付货物;海上货物运输合同的证明,记载各方权利、义务、责任和豁免。 　　无船承运人提单是托运人与无船承运人之间的海上货物运输合同的证明,同时作为无船承运人已收到货物的收据,而对于是否具有物权凭证的作用,国内许多专家学者普遍认为无船承运人提单不具有物权凭证的作用:首先,无船承运业务过程中针对同一批货物有两套提单,如果肯定了海运提单是物权凭证,那么根据我国物权法定一物一权的民法原则,就不可能存在除海运提单外的其他具有绝对排他性的物权凭证,因此无船承运提单不可能是物权凭证,这是无法逾越的法学逻辑上的鸿沟。其次,如果无船承运人提单在托运人与无船承运人之间不是物权凭证,就意味着不具有所有权,此时的转让是无权处分行为,该行为若得到权利人的同意则自处分之时有效,若权利人不同意则自始无效。可以想见,如果流转过程顺利,没有纠纷发生,无船承运人的积极交货可以构成追认,因此,但凡产生无船承运人拒绝交货的纠纷的,转让无船承运人提单权利的行为就归于无效。受让人得到的提单本身就具有瑕疵,自然不能成为要求无船承运人保证交货的物权凭证。综上,无船承运人提单应当定义为:无船承运业务经营者签发的,用以证明海上货物运输合同和货物已经由其接受或者装船,以及无船承运业务经营者据以交付货物的单证。无船承运人提单具有两个性质:货物收据,证明无船承运人已收到货物;海上货物运输合同的证明,记载各方权力、义务、责任与豁免等。 　　二、无船承运人和货运代理人的界定 　　在国际贸易和国际海洋运输发展过程中,货运代理业务与无船承运业务有着密切的联系。一般认为,无船承运人是从货运代理人演变发展而来,但两者在法律上有着显著的区别。 　　从经营层面上看,无船承运人和货运代理业务存在交叉的领域,无船承运业务多数为货运代理公司从事或兼营,所以,至今还有不少人认为无船承运人是货运代理业务。 　　从法律层面来看,一般认为,无船承运人是作为海上货物运输合同一方,签发提单,承担运输责任;而货运代理人就其本质而言,是接受货主委托,从事与海上货物运输有关事项的代理人。在法律实践中,涉及无船承运人,适用的是海商法和合同法中有关运输合同和承运人的规定。涉及货运代理人问题时,一般适用的是合同法和民法通则中有关代理和委托合同的法律规定。在我国海