新准则下“资产减值”新处理.docVIP

新准则下“资产减值”的新处理 　　【摘要】我国新《企业会计准则》对资产减值问题制定了新的处理方法，以使企业的财务状况和经营成果得到更准确的体现，为报表使用者提供了更加真实、有用的信息。本文就此问题进行探讨。 　　 　　随着市场经济和证券市场的进一步发展，企业利益相关者对会计信息提出了更高的要求。无论从宏观资本市场的发展需要出发，还是从微观企业资产的价值核算考虑，资产减值问题都始终倍受关注。因为会计核算只有从客观性和有用性原则出发，通过客观反映企业资产价值的减少，全面而公允地反映企业现实资产价值的状况，才能揭示企业存在的潜在风险，为企业经营者以及会计信息的使用者提供有用的信息。正确处理资产减值问题可以达到客观核算资产价值的目的，充分保证会计信息的有用性。多年来资产减值准备的计提不失为减少企业风险的有效途径之一，但同时其使用中产生的负面影响也不容否认。 　　我国在2000年颁布的《企业会计准则》、《企业会计制度》和2006年颁布的新《企业会计准则》中都提到了对资产减值问题的规定和处理方法。新准则较之旧准则出现了巨大变化，此种变化具备其科学性及合理性，新准则的规定将更有利于我国资产减值会计向更客观、更合理、更稳健的方向发展。 　　 　　一、旧准则、旧制度中存在的问题 　　 　　2000年的旧准则及旧制度为了解决分行业会计制度造成的信息不可比、缺乏统一规范处理的矛盾，将资产减值准备由原来的四项扩展到了现在的关于应收账款、存货、固定资产、无形资产、短期投资、长期投资、委托贷款和在建工程等八项准备。旧《企业会计制度》规定：企业应当定期或者至少于每年年度终了，对各项资产进行全面检查，并根据谨慎性原则的要求，合理地预计各项资产可能发生的损失，对可能发生的各项资产损失计提资产减值准备，并且当企业计算的当期应计提减值准备的金额小于已计提减值准备的账面金额时，可以按照其差额冲回多提的资产减值准备。 　　在旧准则施行的6年间，资产减值会计逐渐凸显出种种问题，颁布新准则施行新规定势在必行。主要表现在以下两个方面： 　?? 　　（一）旧准则中资产减值准备的计提难度大 　　1.计提方法不统一 　　各项资产中应收账款采用账龄分析法或者应收账款余额百分比法定期按比例计提；而存货采用成本与可变现净值孰低法比较计提；短期投资则采用成本与市价孰低法比较计提；其余各项均采用账面价值与可收回金额孰低比较计提。计提方法不统一，涉及到的计算条件过多，增加了计提难度。 　　2.计提金额难确定 　　例如：旧准则中关于可变现净值估计成分过多、资产的可收回金额也没有具体的计算方法。实务中这些金额的确定远远超出一般会计人员的职业判断能力，需要多个部门协同认定。这些工作难度大，时间长，往往滞后于会计信息的披露。 　　 　　（二）旧准则下资产减值准备的计提允许转回 　　如上所述，旧准则实际上采用的是可能性标准来确认资产减值，并且当企业计算的当期应计提减值准备的金额小于已计提减值准备的账面金额时，可以按照其差额冲回多提的资产减值准备。这在实务中被部分企业适时利用，屡试不爽。许多企业为了自身利益而利用资产减值准备操纵利润，成为企业经营者隐瞒利润、逃漏税收的秘密武器。 　　笔者在此以应收账款和存货为例简要说明。 　　例１：账龄分析法下的应收账款坏账准备。旧准则中除了对全额计提坏账准备有明确规定外，对于低于100%的计提比例完全由企业自己决定。那么，企业完全可以通过调整不同账龄段的计提比例，达到通过计提坏账准备增加管理费用或转回坏账准备冲减管理费用的目的，最终影响企业的利润。 　　举例２：存货跌价准备。旧准则采用成本与可变现净值孰低法比较计提。其中的可变现净值是指估计售价减去估计完工成本及估计销售费用后的价值。显而易见，这其中有严重的主观估计。会计人员完全可以从不同的估计角度出发，使得跌价准备的计提在必要的时候增高或转回，最终起到调节企业利润的作用。 　　不难看出，实务中很多企业会紧密结合自身经营情况决定资产减值准备计提的取舍，为了粉饰经营业绩和进行盈余管理，不惜前期计提巨额减值准备作为以后经营业绩不佳年度利润调节的蓄水池。这些做法严重影响了会计信息的准确度和有用性，最终阻碍了会计信息使用者的正确判断，更严重影响了国家利益。 　　 　　二、新准则的新处理 　　 　　2006年财政部颁布的《企业会计准则》中资产减值处理较之旧准则有很大的不同。这些新规定有的放矢地解决了上述旧准则中存在的两个方面的问题。 　　 　　（一）新准则中资产减值准备有明确、具体的计提依据 　　新准则规定：资产减值是指资产的可收回金额低于其账面价值。如果可收回金额的计量结果表明资产的可收回金额低于其账面价值的，应当将资产的账面价值减记至可收回金额，减记的金额确认为资产