浅析影响审计质量因素及其改善方法.docVIP

浅析影响审计质量的因素及其改善方法 　　【摘要】 近些年，我国注册会计师行业在取得快速发展与长足进步的同时也暴露出了一系列严重的问题，会计舞弊事件频频发生。注册会计师的独立性、审计质量受到理论界、实务界和广大投资者的广泛关注。公众及社会对独立审计质量的质疑和广泛批评，使得公众认为：“注册会计师就是在帮客户作假账”。我们必须要对审计质量问题有充分而清醒的认识，必须从源头抓起，逐步建立起切实可行的机制，确保审计质量的逐步提高，从而促进我国审计工作的健康发展。总之，应对如何提高审计质量的问题引起足够的重视，加大对审计行业的整顿和建设，确保审计结果的质量。因此，研究审计质量成为必要。 　　【关键词】 审计质量； 影响因素； 改善方法 　　 　　从广义上讲，审计质量是指审计工作的优劣程度，或者说审计质量是满足人们对审计结果运用的程度；从狭义上讲，审计质量是指一个特定审计项目审计目标的实现程度和对相关职业规范的遵守情况。审计质量应具有客观性、可靠性、准确性、全面性、充分性、重要性、一致性和及时性等方面的特征。近年来，各级审计机关按照审计署的要求，在提高审计质量方面做了大量工作，审计质量状况有了很大程度的改善，但审计成果的质量和水平不高仍是当前影响审计监督作用发挥的关键问题。 　　 　　一、审计质量的现状 　　审计质量的核心是审计成果的质量。目前，我们的审计成果普遍是“粗加工”的“初级产品”。在目前情况下缺乏统一的质量标准，各企业的审计环境、审计地位、审计技术方法、审计人员素质等参差不齐，这严重影响审计工作的质量。具体到审计项目，主要表现为： 　　一是审计目标不够明确，工作计划带有一定的盲目性、随意性； 　　二是审计准备不够充分，缺乏深入的调查，审计重点不够突出； 　　三是审计人员安排不够合理，被审计单位为了节约费用减少审计人员数量导致降低了审计人员的质量； 　　四是审计实施不够彻底，重大问题没有深入调查； 　　五是审计工作底稿复核不够细致，甚至没有人复核，差错率较高； 　　六是审计综合分析不??透彻，审计意见缺乏针对性，审计报告格式几乎是统一模式； 　　七是审计成果明晰性不够，含混不清，不利于信息使用者的理解。 　　 　　二、影响审计质量的因素 　　（一）审计需求的异化 　　1.自愿审计需求不足 　　目前，根据审计客体的意愿，可将审计分为自愿性审计和强制性审计。自愿审计是指在没有政府管制下，企业主动聘请审计师进行审计，而强制性审计则相反。在其他条件不变的情况下，审计的自愿性越强烈，审计的质量也就越高。 　　当被审计单位的经营状况良好时，其愿意聘请能提供高质量审计业务的事务所进行审计，从而导致事务所之间为了彼此竞争而纷纷提供“质优价廉”的审计业务，审计质量进入良性循环。但在客户拥有不利的内幕信息时，为了不让外部投资者知晓，他们将不会聘用能提供高质量审计服务的事务所，结果则相反。 　　2.审计需求者的错位影响审计质量 　　在市场经济条件下，一般的服务交易模式是被服务方从服务中获利并支付服务费。而目前的审计交易中，公司的中小股东、潜在投资者、债权人以及政府宏观管理部门等会计信息真正的使用者和审计服务的受益者却不支付服务费用。而服务费用则由被审计单位承担，因此被审计单位购买的就可能是不利于自己的审计监督而不是服务，于是，被审计单位作为经济人，必然选择有利于自己的审计服务而不是客观公正的审计报告，即选择能帮助其舞弊的事务所。 　　（二）监管体制的缺陷 　　健全完善的注册会计师监管体制是确保审计质量的基本前提。目前，法律法规对注册会计师的法律民事责任规定较少，法律约束力和政府监管的力度不够。而在我国，由于监管机构过多、权限分散，无法形成一个强有力的监督核心。结果各个机构间的职能重叠交错，给注册会计师行业的监督造成了困难；另一方面，某些政府机构出于自己的政绩和利益考虑，人为干涉事务所的审计意见，进一步影响了审计质量。 　　（三）审计收费机制与审计收费的标准 　　事务所为了争夺客户，往往采用低价揽客行为，为了赚取利润，事务所不得不在审计过程中压缩成本，这将直接影响审计质量。在我国，会计师事务所的审计费用标准也一直存在分歧，长期以来，行业内也缺乏相关的收费标准。 　　（四）被审计对象的质量和稳定性 　　被审计单位的质量影响着审计质量。如果被审计单位经济实力较差，其能支付的审计费用也就相当有限，事务所既想招揽生意，又要达到收益均衡，使其不得不缩减审计的开支，从而导致审计质量难以保证。被审计单位的财务状况、内部控制体制的健全程度会对会计师的审计难度造成影响，如果被审计单位存在造假的可能或者其内控不健全，则非常有可能造成审计质量的降低。 　　（五）事务所的规模和组织形式 　　审计市场中，会计师事务所的