【导与练】2019届高考历史人教版第一轮复习课件：单元总结2 .pptVIP

︱高中总复习︱一轮·历史 ︱高中总复习︱一轮·历史 单元总结 问题整合 学科前沿 问题整合 纵向连线·横向对比 一、专题整合 1.对资产阶级代议制的认识 (1)特点 ①议会形式上代表民意行使国家权力,议会由议员组成,议员由普选产生,议会享有立法权、财政权和行政监督权。 ②一般实行三权分立和权力制衡原则。 ③实行资产阶级的政党政治。 (2)统一性的表现 ①一个核心:代议制民主。其实现的主要途径是实现和完善普选制。 ②两种政体:即君主立宪制和民主共和制。两种政体均以防止专制统治、限制王权为目的。 ③三种原则:民主化、法制化和制度化原则。 (3)多样性的表现 ①法、美共和制差别:法国是议会制共和制,议会是权力中心;美国是总统制共和制,权力中心在总统。 ②英、德君主立宪制差异:英国是议会制君主立宪制,议会是权力中心;德国是二元制君主立宪制,皇帝与宰相是权力中心。 (4)在政治发展中的作用 ①否定专制制度,避免少数人独裁,保证民主利益,具有先进性的民主精神,对经济发展、政治稳定有重要作用。 ②有利于调整资产阶级内部关系,缓和资产阶级不同集团的矛盾。 ③在这一制度下,无产阶级也可以利用它在一定程度上进行斗争,有助于维护无产阶级合法权益,推动国际工人运动的发展。 2.世界近代史上英、法、美、德四国政体的比较 政府官员由皇帝任命,宰相和内阁对皇帝负责 政府由议会产生,对议会负责,当议会通过对政府不信任案时,政府就得辞职或请国家元首解散议会,重新选举 ①政府由当选总统组织,政府对总统负责 ②总统行使权力时,对国会不负政策上的责任,国会只有在总统违反宪法时,才能对总统提出弹劾 ③总统也无权解散国会 政府(内阁)由议会选举中的多数党产生,对议会负责 国家元首、 议(国)会和 政府之间 的关系 皇帝 任命 由议会产生 当选总统组织政府 由议会产生 政府的产生 民主立 宪是虚, 君主专 制是实 总统和参议院权力较大 分权与制衡 君主虚位,议会至上 政体的 主要特征 二元制 君主立 宪制 议会制共和制 总统制共和制 议会制君主立宪制 代议制 的形式 德国 法国 美国 英国 1871年《德意志帝国宪法》 1875年宪法 1787年宪法 1689年《权利法案》 确立标志 帝国宰相 总理 总统 首相 政府首脑 皇帝掌握最高权力 赋予总统极大的权力,但在现实中总统的权力有限 总统有实权,既是国家元首,又是政府首脑,还是军队统帅 国王居于虚位,没有实权 国家元首的 地位和职权 德国 法国 美国 英国 二、中西对比 　17、18世纪中西政治体制不同趋向及原因 海洋文明,古希腊、罗马文化影响 大陆文明,专制日久 历史 传承 文艺复兴、启蒙运动解放了人们的思想,人文思潮使人们追求自由、平等、民主 传统儒家思想占统治地位,忠君思想、八股取士束缚人们的头脑 思想 西欧各国地小人少;为了缓和矛盾,巩固统治 中国地域辽阔,专制统治有利于国家统一 政治 资本主义发展较快,资产阶级力量日益壮大,资产阶级为发展资本主义经济的需要 自然经济占统治地位,资本主义萌芽发展缓慢,地主阶级维护其利益需要 经济 原 因 代议制确立、发展 君主专制空前强化 趋向 西方 中国 学科前沿 前沿拓展·对接高考 一、古代雅典的司法制度 雅典的法律内容很丰富,如所有权问题、债法、刑法、民法和诉讼制等,从理论上已形成了一套简约、具有弹性的法律体系。然而,法律的颁布并不意味着在实践中它必然是一个法治的国家。作为雅典最高司法和监察机关的陪审法庭,其地位、职能和运作能从一个侧面反映古代雅典的政治特征。 1.从公民陪审法庭的成员来看,是由每个部落年满30岁以上的公民中抽签选出的,且所有行政官职都不得连选连任,所以,每个公民都有机会担任城邦公职和陪审法庭的陪审员。抽签选举制和短任期制限制了富人垄断政治,为普通公民提供了参政机会。但是,雅典民主政治一个最基本方面就是所有的公职人员都是业余兼职。这种抽签制否定了德才标准,忽视了政府公职人员必须具备的德、能。这从另一角度反映了公职人员缺乏专业水平,或者说个人素质良莠不齐,无疑会大大影响司法公正。 2.从陪审法庭的权力来看,实际上是一个小型化的公民大会,其规模要根据案件的重要程度而定,人数从101至1001不等;而且,没有法官,没有辩护律师,只有一个纯粹形式上的主席。陪审法庭的职责范围很广、权力很大,除凶杀与叛国案由公民大会判决外,其他所有案件都在这里审理,它还兼管官吏的资格审查和参加立法工作。所以在雅典,公民是立法官、审判官、行政官。 3.从雅典的司法程序看,公民陪审团不仅是事实的裁决者,同时也是法律的裁决者。裁决的依据是双方的演说和陈述,而不是事实依据。 4.雅典实际通行的法律也不是来自“法治”中的自然法,而是来自城邦的公益,陪