FDI对我国区域技术进步影响实证分析.docVIP

FDI对我国区域技术进步影响的实证分析 　　◆ 中图分类号:F740 文献标识码:A 　　内容摘要:目前学界对FDI对中国经济发展的贡献问题存在争论,其焦点之一就是FDI的技术外溢效应问题。本文以山东省1985-2007年的FDI与GDP的时间序列数据进行定量分析,得出相关结论,以期对相关研究有所借鉴。 　　关键词:FDI 区域技术进步 全要素生产率(TFP) 格兰杰因果检验 　　 　　改革开放以来,我国通过采取一系列优惠政策和改善投资环境,促进了外商直接投资(FDI)的大量进入,但随着FDI规模的快速增长,我国“以市场换技术”战略是否取得了较大成果及FDI对我国的技术外溢效应究竟有多大成为学界的研究热点。改革开放以来,山东凭借自身的地理区位优势和对外开放的优惠政策,经济规模和利用FDI在全国名列前茅,本文以山东利用FDI与山东技术进步的相关性进行定量分析,旨在进一步验证FDI对东部地区技术进步的贡献,为利用外资提供决策依据。 　　 　　FDI与技术进步影响的定量分析 　　 　　(一)技术进步的衡量指标选择及计算 　　经济学家一般用TFP(全要素生产率)来衡量一个国家或地区技术进步情况,本文采用美国经济学家罗伯特#8226;索洛的索洛余值法来计算技术进步率。索洛通过对产出型生产函数严格的数学推导,得出了经济增长模型: 　　(1) 　　公式(1)即索洛经济增长模型,其经济学意义是总产出的增长是由资本和劳动投入量的增加和技术进步带来的。“△Y/△t/Y”表示产出的增长速度、“△K/△t/K”表示资本的增长速度、“△L/△t/L”表示劳动的增长速度 、“△At/△t/ At”表示技术进步速度。公式(1)可以变换为: 　　 (2) 　　 公式(2)的经济学意义是技术进步贡献是产出增长中扣除资本和劳动投入量贡献后而剩余的部分。 　　(二)数据选取 　　尽管山东吸引FDI始于1981年,但是在1981-1984年期间,山东实际利用FDI规模相对较小,期间几年甚至为零,数据不连续,为了保持可比性,我们选取1985年至2007年的数据为考察对象。 　　α、β参数的确定:本研究采用经验法。在综合考虑20世纪80年代以来市场经济的发展状况和经济投资拉动型的特点,并结合有些学者的测算结果,在这里确定α=0.3、β=0.7。 　　产出量Y:以山东省1985年至2007年的国民生产总值(GDP,亿元)来衡量,并利用GDP平减指数(1978年为100)消除价格因素影响。 　　资本存量K:因总的资本存量数据的可得性难度较大,在这里选择用经过GDP平减指数调整后的全社会固定资产投资来代替。 　　劳动力投入量L:劳动力投入量采用山东历年三次产业年底就业人员的数量(万人)来表示。 　　由上述公式(2)和表1中数据计算得出山东1985-2007年的TFP及其增速(以1985年为基期)。为了比较清楚地研究FDI与技术进步(TFP)的关系,在这里忽略其他因素的影响,只考察FDI和TFP的相关关系。为了消除价格因素影响,本文采用了GDP平减指数对其进行价格调整。并且,为消除时间序列中存在的异方差现象,对FDI与历年TFP取自然对数,分别以LNFDI和LNTFP表示。 　　(三)平稳性检验与协整分析 　　在对LNFDI和LNTFP进行回归前,首先对其进行平稳性检验,利用Eviews5.0对LNFDI和LNTFP作ADF检验,得到的平稳性检验结果显示LNFDI和LNTFP是非平稳的,而它们的一阶差分在5%的置信水平下都是平稳的,而DLNTFP在1%的置信水平下也是平稳的。因此,可以进一步进行协整分析。利用Eviews5.0得出不同滞后阶数的各种信息准则,结果认为VAR模型的最优滞后阶数应取2。然后对其进行Johansen检验,经过反复比较,在滞后阶数为2的情况下,迹统计量检验与最大特征根检验都认为LNTFP与LNFDI在5%的显著水平下存在唯一协整关系,对应的长期协整方程为: 　　LNTFP=6.130988+0.035856LNFDI 　　(0.33925) (0.06790) 　　(括号内数值为回归系数的标准差) 　　(四)格兰杰因果检验 　　运用Eviews5.0对FDI与TFP进行格兰杰因果关系检验,在检验过程中,滞后期数分别取1-4期,检验结果表明,在确定5%的显著性水平下,当滞后期分别为1、4时,接受零假设,FDI与TFP之间不存在影响,FDI不是TFP格兰杰原因,TFP不是FDI的格兰杰原因;当滞后期为2时,拒绝零假设,FDI与TFP之间存在双向影响,FDI是TFP格兰杰原因,TFP是FDI的格兰杰原因,两者互为因果;当滞后期为3时,FDI与TFP之间存在单向影响,FDI是TFP格兰杰原因,TFP不是F