大西线调水蒋皋700亿西北藏水智解千年之渴百世之忧.docVIP

我国水资源气候出路构想义理思考 700亿东南藏水智解千年之渴百世之忧 蒋皋 2007年7月12日 我国最基本国情是人口众多、资源贫乏，特别是战略性“可用”能源资源一石油、天然气等严重不足，战略性“可用”矿产资源一铁、铜、铝、铬等严重不足，战略性生物资源一粮食、牧草、森林严重不足，以及战略性“可用”地力资源一土地、淡水严重缺乏。国家安全、经济安全、社会安全面临严峻挑战，遭遇人口资源屏障、“马尔萨斯陷阱”。 一、国家崛起前路受阻于缺水困境 （一）国家崛起必须拓展新的战略空间 在现有国际政治经济基本格局和国际恶劣环境复杂形势下，在现有社会经济技术条件下，将西部北部近三分之二荒置国土及巨大潜在资源有效利用，拓展生存发展战略空间，可谓我国实现伟大复兴、历史跨越的“最好出路”、“最优抉择”。成，则可能轻松“再造一个中国”，几乎一切战略资源都可能满足持续发展需要，几乎一切重大问题都可能因之迎刃而解。 西部北部是我国战略性能源矿产等资源蕴藏极其丰富之地，根据地质成因推算和各种资料数据估计：塔里木－土哈盆地、准噶尔盆地、柴达木盆地、河西蒙西地质远景储量石油达800~1000亿吨，天然气达10~15万亿m3；几大山系都有铁、铝、铜、铬、锰、镍、钒、钛高品位富矿，远景储量达数百、上千亿吨；另外，优质原煤达两万亿吨，高地势（部分引水）能另外“制造”上亿千瓦水能，良好光热条件如结合较好水分供给可提供极其丰富的林果粮产品和15~30亿亩现代化优良草场；门口还有战略资源仓库中亚；尤其是，这个自然地理空间为我国就业、经济、社会、战略提供创造削峰、调蓄、缓冲、疏导的巨大战略回旋余地、优越战略发展空间，从容度过战略被动期。[1] （二）战略选择遭遇缺水困境 “最优抉择”遭受资源条件最大约束，看似走入不可化解的困境之中，陷入“循环”怪圈：缺水使战略空间不被利用，有水就有优越战略空间，拓展战略空间又首先面临缺水。水资源缺乏成核心矛盾。 我国水资源不仅总量不足，年降水62000亿m3，年地表径流28000亿m3，年“可用水量”11000亿m3；[2]平均严重不足，平均年降水600毫米，人均年径流量2200多m3（世界人均最低水平之列）；而且时空分配严重不均，东部南部多，“聚集”70％以上，西部北部少，大部分地方重度缺水、极度缺水，生态根本无法维持。有效利用北部西部三分之二国土，保证生态环境社会经济可持续发展之需，则至少年均降水要达到900毫米以上（且分布较为均匀），年降水总量达到90000亿m3以上，年总径流达到36000~40000亿m3，年“可用水量”达到18000~21000亿m3，年人均动态平均径流达到2500~3000m3。 水资源缺口巨大，不是邓英淘等预测的3000~3500亿m3，也不是布朗预测的4500~5000亿m3，更不是刘昌明预测的1000~1500亿m3（这些都只是现有非荒漠和非荒漠化“人居区域”基本或最基本需求）。节水没有出路，大力采用节水技术措施的日、欧、美人均耗水是我国427m3人均耗水的2~5倍。首先是水资源总量严重不足，其次才是水资源时空分布严重不均。不过，时空不均问题更为迫切地摆在面前。 二、水资源出路探寻一天才引水方案精彩纷呈 “社会一旦有技术上的需要，则这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进”。[3]当前路受阻的关键时候，志士仁人们提出了许多天才的调水方案，先后都不同程度获得民间、学界、政界、军界支持。这些方案又分为“内陆引水派”、“海洋派”和“空中引水派”或“炸山派”。[4] （一）水利部东中西三线方案：东线从长江下游扬州附近抽引长江水，利用京杭大运河及与其平行的河道为输水主干线和分干线逐级提水北送，连通洪泽湖、骆马湖、南四湖、东平湖，穿隧过黄河北向自流；干线长1150公里，兼有航运、防洪、除涝等综合效益，调水量少，污染严重。中线从丹江口水库经江淮分水岭方城、唐白河、黄淮海平原西部渠道，用隧洞或渡槽穿黄河沿京广线西侧北上，自流京津；干渠1246公里，总投资517.58亿元；水质优良，引水量仍少，人口迁移和管理运营成本很大，影响汉江航运和水资源的利用。西线从通天河海拔3850米的同加筑坝引水雅砻江自流进黄河和在大渡河海拔2920米处筑坝提水到黄河贾曲，调水195亿m3，建200米高坝和100公里以上长隧（总隧长448.2公里），自然环境恶劣，施工难度极大。调水不过500亿m3左右，动态耗资达10000亿元。 （二）黄委会大西线方案：第一期自通天河、雅砻江、大渡河调水200亿m3入黄河自流和抽水共进方案或从通天河到雅砻江、大渡河、黄河贾曲200亿m3自流方案；第二期从怒江、澜沧江、通天河自流调水200亿m3与第一期衔接自流入黄河或抽水入雅砻江自流进黄河；第三期从雅鲁藏布江尼洋河建库抽水到易贡藏布再抽进怒江，调水200亿m3与第