产业增长与小城市发展互动平台实证研究.docVIP

产业增长与小城市发展互动平台的实证研究 　　[摘要]本文在相关文献回顾的基础上，梳理和总结了纺织产业选择与浙江柯桥城市之间的互动发展关系，提出构建产业增长与城市发展互动平台理念。可以从政府层面、社会层面、产业层面、城市层面以及产业、市场和城市互动层面等进行路径选择，以寻求国内依托传统产业集群和市场优势发展起来的小城市的未来发展之路。 　　[关键词]产业增长；城市发展；互动平台 　　[中图分类号]F299，21 [文献标识码]A [文章编号]1006-5024(2009)02-0030-03 　　[资金项目]浙江省科技计划项目“工业化中期浙江纺织产业转型的战略选择研究”阶段性成果 　　[作者简介]朱志胜，绍兴文理学院经济与管理学院国贸05学生，研究方向为产业经济。(浙江绍兴312000) 　　 　　一、文献回顾 　　 　　关于产业结构变动与城市化的互动发展问题，国内外许多学者从不同的角度进行了分析。库兹涅茨指出由于各产业产品的生产方式、所需技术及产业关联度等属性的不同，产业结构变动对城市化的影响是由产业的不同属性引起的。他认为技术密集型产业和服务业只有在城市中才能获得规模经济效益。而农业需要大规模使用土地，因此，农民的居住地适合在比较分散的农村。随着经济的发展，主导产业由农业向制造业和服务业为主转变，这种结构变动需要劳动力、资本投资和居住地点向城市转移，由此带动了城市化进程。然而，库兹涅茨只是间接提到产业结构变动与城市化间的关系，并没有再深入展开分析。钱纳里在1975年考察工业化进程中发展的“标准型式”时，对经济发展各个时期的产业结构变动和城市化发展的轨迹进行了实证分析，提出了产业结构变动与城市化相互关联的问题。他在《工业化和经济增长的比较研究》一书中指出，由于工业化过程中生产结构的变动，会引起生产要素从农村向城市转移，从而促成城市化现象。他着重分析了生产结构的变动对城市化的影响，同时，还考察了预期的收入与就业、政府支出的分配、其他社会因素等对城市化的影响，但并没有详细论证。 　　继库兹涅茨和钱纳里之后，存在两种不同的研究范式：一是研究内生力量对产业结构变动???城市化关系的影响。以聚集经济、人力资本状况、技术进步等方面的探讨为代表。Davis and Henderson(2003)从聚集经济的角度考察了城市化与产业结构变动的关系，认为在一个国家的经济发展过程中，主导产业由农业转向工业和现代服务业时，劳动力也随之从农业转移到制造业和服务业。1988年Lueas首次提出了人力资本的积累对于一个国家或地区经济增长作用巨大的观点，认为由于人力资本的影响、区域信息和知识外溢等因素，促进了聚集在城市中的经济活动，也使城市成为了经济增长的发动机。同时，不同产业的发展会带来不同专业化的人力资本，不同类型专业化的人力资本在城市中聚集，使得区域知识外溢的外部性得到发挥，这种外部性被经济主体内部化后，促进了人口、经济资源向城市的聚集，成为推动城市发展的力量。尤其是金融、商业、教育等现代服务业的发展对人力资本专业化要求较高，使得这些城市在规模上也明显大于传统制造业发达的城市。在此基础上，Black and Henderson在1999年提出人力资本通过影响城市聚集经济的发挥，成为连接产业结构变动和城市化的桥梁。随后，Murata(2002)、Davis andHenderson(2003)提出技术在城市化与产业结构变动之间的作用，认为城市化与产业结构在互动发展中，技术进步对两者之间的关系也会产生影响。他们认为，在工业化进程中，技术进步使作为中间投入品的化学肥料、机械等在农业生产中大量使用，促使农业生产率提高，导致农业部门释放出大量的劳动力，正是这部分劳动力转移到城市中的工业和服务业，使城市化得以快速发展。二是以Davis and Henderson为代表的学者认为部分经济政策，作为外生的因素也会对两者关系产生影响。Davis and Henderson于2003年发表在《城市经济学杂志》的一篇文章中，考察了政治和政策因素对城市化进程的影响。他们指出政府实施的一些经济政策，如基础设施投资政策、价格控制政策、贸易保护政策等会对城市化产生影响，但这种影响是先影响到各产业部门组成的份额，进而间接影响到城市化的。至于具体如何影响，则没有展开分析。 　　此外，中国社会科学院“工业化与城市化协调发展研究”课题组(2002)还从总体上分析了产业结构变动对城市化的影响，认为产业结构变动并非直接影响城市化，生产结构变动首先作用于就业结构，就业结构发生变化进而再影响到城市化的发展水平。 　　 　　二、纺织产业与柯桥城市发展的互动关系 　　 　　1，产业与城市互促共进。回顾柯桥纺织产业的发展历程，产业与市场并进的特征十分明显，产业发展导致市场