- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
主 要 内 容 聚焦胰岛素治疗:东西方指南的差异 基础胰岛素的应用 选择更理想的基础胰岛素 东西方指南:胰岛素起始及强化治疗的推荐 2010年CDS《指南》与 2011版ADA指南的区别(胰岛素治疗) 东西方饮食习惯的差别 东方患者血糖异常分布以餐后高血糖为主 亚洲人群早时相胰岛素分泌受损较白种人更为明显 中国糖尿病前期患者,胰岛素分泌量明显减少 2010年《中国2型糖尿病防治指南》推荐 中国T2DM胰岛素治疗策略 基于中国2型糖尿病患者的特点—— 尽早使用胰岛素,保护 β 细胞,补充体内胰岛素需求 同时控制空腹及餐后血糖,以现实血糖的全面达标 应该在补充基础胰岛素的同时,积极补充餐时胰岛素需求,模拟早时相分泌 主 要 内 容 聚焦胰岛素治疗:东西方指南的差异 基础胰岛素的应用 选择更安全的基础胰岛素 基础胰岛素的“适应症” 基线HbA1c水平较低,FPG升高为主 病程较短 标准餐后2h C肽水平较高 主 要 内 容 聚焦胰岛素治疗:东西方指南的差异 基础胰岛素的应用 选择更理想的基础胰岛素 传统中效人胰岛素制剂的不足 ~有明显的作用高峰,易于造成夜间低血糖 ~作用时间不足够长 ~皮下是晶体状态,溶解吸收不稳定 ~体重增加明显 NPH的吸收变异性导致GIR的不稳定 理想的基础胰岛素 理想的长效胰岛素类似物设计 药代动力学曲线相对平缓无峰,变异性低 作用时间延长,保证一天一次注射 良好的安全性 中长效胰岛素一天一次有效控制血糖 理想的基础胰岛素 理想的基础胰岛素 * p0.001 for all comparisons of AUC This slide summarises nicely the improvements that have been made with Levemir?. The slide shows some glucose infusion rate (GIR) curves for individuals with type 1 diabetes, with the range illustrated based on four repeated measurements in a clamp study (Heise et al. 2004). The brown curves show the profiles for patients given four separate NPH injections, each preceding a 24-hour clamp. The pink curves show equivalent data for insulin glargine, and the green curves for Levemir?. Firstly, it is striking that the Levemir? curves are notably longer and flatter in comparison with the NPH curves showing a more prolonged absorption, with less of a peak effect. Secondly, it is striking that the Levemir? curves are much more closely spaced for each patients in comparison with those of NPH and glargine. This shows that, under clamp conditions at least, Levemir? produces a much more reproducible effect from one injection to the next in an individual patient helping to better control of glycaemia. The final panel shows the calculated values for the coefficient of variation (CV) for GIRAUC(0–24 h), which is a measure of the variability in the total glucose-lowering effect over 24 hours. Levemir? was significantly less variable in this parameter than either NPH or glargine (p0.001, both comparisons
文档评论(0)