前档膜对比、前档之冠王者之范.pptxVIP

市场局限及挑战汽车前档对高透光率的需求 竞争对手的诟病陶瓷70 (C70)的性能参数可见光透过率71%可见光反射率10%总太阳能透过率38%红外线阻隔率91%总隔热率47%遮蔽系数0.62U 值 (W/m2K)6.0*Beam splitter measuring at 1300 nm陶瓷70 (C70)的特性优异隔热性能，同时具备高清晰度不含金属成分，不氧化且不干扰无线电波信号自然中性色调，高清晰度提高整体美感和视觉效果。 通过减少燃油或电力消耗节省能源。低可见光反射率提高了驾乘安全系数前档现状分析市场大多以前档来判断产品的优劣前档现状竞争白热化，高科技口号层出不穷顶级前档隔热效果差异很小。各品牌顶级前档参数比较　型号可见光透过率红外线阻隔率总太阳能阻隔率琥珀光学C7071%91%47%LMLM7069%95%58%3X3X7074%97%50%LZLZ7072%93%55%差异化营销 ——前档市场发展策略隔热不是最大卖点，实现琥珀差异化产品诉求 不氧化，不褪色不阻隔GPS超级耐用性，十年质保陶瓷70 (C70)和竞争产品一般来讲，目前市面上和C70竞争的汽车前挡窗膜可以分为以下几类：陶瓷70 (C70)与竞争者类似窗膜对比概述C70对比多层涂布膜（3X70）性能参数对比琥珀光学C703X70可见光透过率71%74%可见光反射率10%11%总太阳能透过率38%35%总隔热膜率47%50%遮蔽系数0.620.53红外线阻隔率91%97%*Beam splitter measuring at 1300 nmC70对比多层涂布膜多层涂布膜的耐磨层对多层IR涂布层的粘附力差耐磨层极易从多层涂布层上剥落当暴露在耐候测试机或是紫外线测试灯下时，耐磨层也极易变质多层涂布的固有缺陷导致其边缘极容易分层在两种隔热膜样本耐磨层贴上普通透明胶带耐磨层附着力测试C70 3X70 耐磨层很轻易就被胶带剥落了！耐磨层附着力测试C 70 3X70分层脱落和褪色耐久性试验 3X70C70浸没在丙酮中耐磨层在500小时后开始脱落氙气照射测试箱 C70 3X70 不受暴露区暴露区500小时后染料褪成粉状紫外线照射测试箱 C70 3X70 控制C70与磁控溅射金属膜对比性能参数对比陶瓷70LM70LZ70可见光透过率71%69%70%可见光反射率10%10%10%总太阳能透过率38%38%36%总隔热膜率47%53%58%遮蔽系数0.620.550.49红外线阻隔率91%95%97%*Beam splitter measuring at 1300 nmC70对比LM70和LZ70可见光透过率与C70非常接近的两款高级金属溅射膜溅射膜通常有很好的隔热性能，但主要缺点是：使用活泼的金属溅射而成，稳定性较差，易发生氧化现象金属可能会对某些电子设备如GPS，手机等造成电磁干扰30分钟后开始出现氧化化学反应试验浸泡在漂白剂中C70 LM70将手机放在电磁屏蔽盒里未盖上盖子时，信号满格电磁干扰试验找不到网络（没有信号）干扰电磁干扰试验盖上贴有 LM70 的玻璃盖上贴有 LZ70 的玻璃信号很好：满格！盖上贴有C70的玻璃电磁干扰试验陶瓷膜不会影响电磁波频率透过，包括手机(0.8 - 1.9GHz)、GPS系统(1.57GHz [ L1]和1.22GHz [ L2])等;而金属薄膜是会阻碍这个频率区域的电磁波传播的陶瓷70 vs钻石70厚度比较陶瓷70LZ70厚度2 mil3 mil由于大部分的前档都有一定的弧度，因此，对于前档膜，良好的热收缩及是否易于安装非常重要LZ70（3mil厚）太厚，很难收缩，因此只能用在弧度很小的玻璃上。陶瓷70要薄得多，收缩性好，在各种弧度的挡风玻璃上都能轻松且迅速的施工。陶瓷70的水蒸气传输速率是钻石LZ的4倍，因此安装陶瓷70只需要钻石70四分之一的时间，生产率提高了4倍，从而大大减少了人力成本。使用三波段检测仪通过演示说明陶瓷70和LM70及LZ70的红外线阻隔率非常接近。陶瓷70和这些昂贵的产品有相近的性能，而价格则更为合理。进行电磁干扰试验说明陶瓷70不影响信号。陶瓷技术是隔热膜科技的发展趋势。与其他品牌比较，性价比更高。拥有卓越的隔热性能和超强的耐用性。金属溅射膜容易氧化，而陶瓷膜，绝不会出现氧化现象。陶瓷70 vs 多层溅射膜如何演示出陶瓷70与LM 70及LZ70相比的优势。C70和红外吸收膜对比性能比较陶瓷70FK70可见光透过率71%73%可见光反射率10%10%总太阳能透过率38%37%总隔热膜率47%48%遮蔽系数0.620.61红外线阻隔率率91%95%C70和FK70对比FK70是目前市面上可见到的顶级吸热窗膜之一(ATO材料)隔热原理是运用一种具有较高隔热效果的的红外吸收材料来吸收热量这种窗膜在长期的太阳辐射下很容易