关于低碳经济理性思考.docVIP

关于低碳经济的理性思考 　　发展低碳经济的确是世界经济发展的大势所趋，但是从当前中国的国情来看，发展低碳经济需要坚决杜绝盲目，而应该从理性的角度来思考。本文将首先介绍国内外低碳经济各个领域的发展现状，然后结合我国的实际情况建立模型并列表分析中外发展低碳经济的优劣，最后提出我们对发展低碳经济的看法和建议。 　　一、国内外低碳经济发展现状 　　纵观西方发达国家，无不是在经历了对资源和环境的深层次掠夺之后才意识到了发展低碳经济，减少资源消耗与二氧化碳排放的重要性，而此时西方发达国家已然积累了雄厚的资金和技术实力，加上其原有产业很难创造新的增加值，因此大力发展低碳产业不仅能够改善其环境状况和资源利用状况，而且可以创造新的经济增长点，更可以以此为瓶颈来抑制发展中国家的崛起。而且，西方国家对低碳经济的发展都有明确的目标和方向及系统的规划与规范，不是盲目的崇拜与追捧。 　　反观国内，虽然大部分人都意识到了发展低碳经济的重要性，但很明显的是，低碳只是一个象征，一个符号，一个宣传工具，大部分普通百姓甚至不明白低碳的真正含义，投资者则更甚，从股票到期货，只要是跟低碳沾边的东西都受到了热捧，而一些并不成熟的技术也不例外。实际上，面对普通消费者的追捧，低碳已成为商家手里的一张牌，很多产品并没有宣传的那样低碳和环保。而且，我国并未像其他国家那样制定专门的法律法规来发展低碳产业，也就很容易造成发展过程中的盲目性。 　　二、我国低碳经济的影响变量 　　1．人均GDP 　　人均国内生产总值，也称作“人均GDP”，是将一个国家核算期内（通常是一年）实现的国内生产总值与这个国家的常住人口（目前使用户籍人口）相比进行计算而得出的，常作为发展经济学中衡量经济发展状况的指标，是重要的宏观经济指标之一。选择人均GDP这一指标在一定程度上就很好地避免了这种情况，能更好地反映各国经济发展的真实状况和水平，能更好地看到各国经济发展的差距，以便我们能更加理性地对待低碳经济的发展问题。 　　从“人均GDP比较图”中我们可以看出，2005～2009年发达国家人均GDP都在30000美元到40000美元之间，2005～2008年一直逐年上升， 2008年由于受金融危机的影响致使2009年有所下降(基本又回复到2007年的水平)，逐年环比依次为4.42%、10.57%、7.97%和-8.59%，但总体来说仍处于高水平。相比之下，我国人均GDP一直呈现迅速上升的态势，2009年已经达到3744美元，逐年环比依次为19.7%、28.38%、28.65%和9.41%，2009年因受金融危机影响，增速有所放缓，但仍不改增长之大趋势。 　　然而，也应看到，2005年我国人均GDP仅占这八大发达国家平均水平为5.45%，2006年6.25%，2007年7.25%，2008年8.65%，2009年则上升至10.35%，我国在人均GDP拥有量上还远远落后于发达国家，因此现阶段我国仍需继续以发展统领经济社会的一切问题。而应明确的是，历史上任何一个经济体的高速发展阶段必然伴随着能源资源需求的激增和巨大消耗。而在现有技术水平下，化石能源又是生产中采用比重高且碳排放量较大的能源，因此，经济发展和增速越快，所需能源和碳排放也就越多，二者之间关联性较高，并呈正相关关系。在这样的情况下，作为一个起步晚发展快的发展中国家――我国若按发达国家提出的低碳标准进行发展和控制，势必会极大地影响到我国GDP的增速，GDP增速一旦受影响会迅速妨碍到我国其他众多经济和社会问题的解决，人均GDP和发达国家的差距亦会进一步拉大。是故，我们在发展低碳经济时决不能盲目，不能按照别国给我国制定的时间表，要从我国目前的整体国情出发，科学客观地发展低碳经济。 　　2．低碳经济影响变量的“理性三角” 　　碳排放量的高低受到国民经济结构、居民收入、技术水平 、能源结构、国民环保意识等多种因素的影响。基于数据的简明性和直观性，我们确定其中核心的三个指标，即城市化率、能源强度和第三产业比重，分别计算出我国的水平和发达国家平均水平，创建了这个“低碳理性三角”。从图中我们看出，我国的低碳理性三角不规则程度远远高于发达国家平均水平，反映出我国经济发展的严重不平衡。中国城市化率为44%，发达国家平均水平为74.475%；中国第三产业比重为41.1%，发达国家平均水平处在72.4%；我国能源强度为283每公斤油当量/千美元，为发达国家平均水平的近2倍。我国每一千美元GDP能耗高于发达国家的程度远远大于城市化率和第三产业比重低于发达国家的水平，表明因城市化率和服务业等第三产业比重偏低而导致的人均碳排放量的提高有乘数作用，因而我国目前的主要任务仍是以经济发展为核心，这是降低碳排放量的根本途径。 　　（1）城市化率 　　城市化是一个地区的人