农村居民收入区域差异与经济发展关系实证分析.docVIP

农村居民收入区域差异与经济发展关系实证分析 　　内容提要:本文以江苏省为例对经济发展与农村居民收入区域差异进行了协整分析、格兰杰因果检验以及脉冲分析,结果表明,江苏经济发展与农村居民收入区域差异之间存在长期稳定的协整关系和双向因果关系,具有稳健性;在中、长期农村居民收入区域差异扩大对经济发展起消极阻碍作用。? 　　关键词:农村居民;区域收入差异;经济发展;江苏? 　　中图分类号:F127.53 文献标识码:A 文章编号:1003-4161(2010)04-0048-03 　　 　　一、引言? 　　农村居民收入区域差异与经济发展是密切联系在一起的,农村居民收入区域差异不仅仅表现为经济发展的一个结果,它同时又是影响甚至于决定经济发展的一个重要变量。二者之间是一种动态的相互作用和相互影响的关系,离开经济发展而单一研究农村居民收入区域差异或者只顾考虑促进经济发展不考虑农村居民区域收入差异问题,这在研究方法上是有一定的片面性的,得出结论可能有失偏颇,特别是判断一种农村居民区域收入差异是否太大或合理,其主要依据就是应当根据是否有利于经济发展的要求和标准来判断。? 　　江苏经济发展与农村居民收入区域差异的关系是一个相互作用、相互影响的关系。? 　　(一)江苏区域经济发展不平衡加剧农村居民收入区域差异? 　　经济较发达的苏南地区由于经济和地理优势,江苏从财政、税收、信贷、投资以及对外开放等各方面加大倾斜力度,在连续不断的政策支持之下,使这一地区率先引进国外资金和技术,吸引内地人才和资源,从而迅速成长为国内外资本的引力中心,企业数量空前增长,规模不断扩大,借助于区位优势及城市工业向乡村的辐射,使乡镇企业在原有社队企业的基础上飞速发展,给当地农户提供了较多的就业机会,从而使农户从工业化中获得的收入较多,甚至远远超过了农业收入。相比之下,一方面, 苏中、苏北地区年轻人和具有较高技术的人才以及资本纷纷外流,乡镇企业的发展则较为缓慢,劳动力严重就业不足。也恰恰是这里的大多数劳动力,由于交通不便、信息闭塞、缺乏非农行业技能和必须的旅费,难以出外寻找就业机会,因此农户就业机会较少,很难从工业化中获得工业收入。此外,苏南地区也不具备接纳乡村永久性迁移劳动力的机制,特别是乡镇企业,多为村社所有,为增加村社成员的就业和收入而操办,因而当劳动力紧缺时为避免非社成员分享高工资中所包含的福利,趋向于选择资本密集型技术而不是吸收外来劳动力,这种带有壁垒保护性的用工制度无疑也加剧了地区之间农民就业机会的差异。在这种背景下,农村不同地区间收入差距的扩大也就成必然的了。? 　　(二)江苏农村居民收入区域差异过大对地区经济发展影响? 　　适当的地区收入差异可以激发地区之间进行竞争,有利于促进地区经济发展。下面主要讨论过大的农村居民收入区域差异对地区经济发展影响。? 　　首先,江苏农村居民地区收入差距过大则很有可能导致贫困恶性循环,纳克斯认为,发展中国家之所以存在长期贫困不是因为这些国家资源不足,而是因为这些国家存在着若干个互相联系、互相作用的恶性循环系列,这些恶性循环,使发展中国家长期陷于“贫困封闭循环”,无法实现长期发展。? 　　假如苏中、苏北落后地区农村居民长期收入低且不稳定,这些农村地区巨大的潜在的消费市场因为收入增长趋缓且边际消费倾向递减而日益萎缩?①,农村居民消费需求严重不足,难以形成足够的市场购买力,同样也是消费需求不足,致使有效需求难以启动并拉动经济增长,经济更加持续衰退,加剧通货紧缩;而在此同时,落后农村地区大量剩余劳动力无法得到有效解决,形成对当地较大的就业压力,同时也形成对发达地区的就业压力,出现了连续不断的“民工潮”,从而形成恶性贫困的怪圈。? 　　其次,江苏农村居民地区收入差距拉大会对社会稳定构成潜在影响和威胁。这种伴随着改革与发展的不断扩大的不平等,人们无法分享经济增长成果,贫富差距就会变得让人难以接受,政府的道义基础就会削弱,它的合法性就会遭到怀疑(王绍光、胡鞍钢,1999)。? 　　从以上这些分析都可看出,农村居民地区收入差距拉大的一个直接后果是导致贫困恶性循环,甚至极易导致地区冲突,影响社会稳定和经济发展。显然,目前江苏农村居民地区收入差距扩大的程度尽管还没有直接引发冲突和社会不稳定,但确实应当对此予以高度正视和重视,对此我们千万不能掉以轻心。? 　　关于这方面的实证分析研究还没有,本文以江苏省作为研究对象,主要试图验证如下两个问题:一是经济发展与农村居民收入区域差异之间是否具有某种长期均衡关系;二是经济发展与农村居民收入区域差异之间具有什么样的因果关系,其影响与作用力有多大。这对重新调整收入分配政策,促进经济发展具有非常重要的现实意义。? 　　二、指标与数据? 　　(一)指标设计? 　　为了揭示江苏经济发