北京“设计”参考路径.docVIP

北京“设计”参考路径 　　 　　看似工业设计产业已在北京呈燎原之势，也或将成为以现代服务业发展为主的北京继续领跑中国经济的重要砝码，但北京要真正实现工业设计的振兴，政府必须将散落的设计产业布局优化整合，明确发力点，打通产业发展瓶颈，并在空间上依据产业特性进行合理配置，才能最终实现这一产业在北京的成功落地，进而成为拉动北京经济持续增长的重要引擎，而这一切都需进行战略“设计”。 　　 　　明确市场定位 　　 　　虽然DRC的成功让人有北京工业设计振兴阶段性胜利的感受。但从产业良性发展的角度考虑，宋慰祖认为，最根本的还是要以市场需求为导向。 　　宋慰祖指出，如果企业没有创新的需求，设计师再多、再优秀，也是英雄无用武之地。现在多数企业对于设计的要求还仅限于模仿，很多类似的项目由中专学生就可以解决，这样就必然会造成许多设计资源和人才的闲置。对于北京来讲，教育、人文因素等天然优势使这座城市容易形成设计、创意人才的集聚区，但要想真正成为设计机构、设计产业的集聚区，更为重要的是要自下而上形成巨大的需求，如果没有足够的需求和产业消化能力，DRC的成功或许只能代表工业设计产业在北京一个美好的开始。 　　苏彤也不约而同地向记者表达了其“需求第一”的观点，苏彤认为，在产业中，需求始终是第一位，北京的制造业虽然已经越来越少，但并不缺乏设计服务的“买单”者。 　　“设计产业的商业化程度非常高，设计产业的发展必须要靠拢为设计‘买单’的人，并不是说设计师应该在哪里集聚，而要考虑为设计‘买单’的人在哪里。在新一轮的产业淘汰升级赛中，北京通过研发、管理、流程、人才培养等方面的设计创新，依旧保持着经济的高速增长，这让更多的企业看到设计是一种开发而不是成本，众多遭受制造危机的企业已经纷纷到北京取经寻求突破。”很显然，在苏彤看来，北京已经形成了设计服务的强大需求市场。 　　“北京必须得走设计产品交易中心的道路，强大的需求市场一定能够在北京产生工业设计的交易平台。”苏彤指出，北京要实现设计振兴，一定要区别于拥有强大制造业基础的??圳、上海，找到自己的发展定位。 　　 　　打通发展瓶颈 　　 　　创意经济的核心是知识产权，工业设计作为创意经济的分支，自然也不例外。由于之前我国对知识产权的重视不够，造成知识产权体系与国外有很大的不同：中国是三权分立，即国家知识产权局是由原来的专利局演变过来，现在管的主要是专利；商标是由工商局管理；版权、著作权是由版权局管理。而有关设计的产权是缺位的，只是从外观新型专利的角度由知识产权局进行管理，但设计产权包含的制度设计、组织结构设计、盈利模式设计等内容，这些在国外同样可以得到知识产权保护的内容，在我国却找不到相应的主管部门。而发达国家对这四方面的知识产权保护是由统一的部门进行管理的。 　　 　　设计知识产权的管理、申报、评价、评估缺位的问题，极大地制约了设计产业在我国的发展。 　　“设计产业在某一区域的腾飞，是政策杠杆、市场杠杆和资金杠杆共同作用的结果，特别是政策杠杆，需要政府对设计知识产权给予一个特殊的推动，让企业家、个人肯为设计付费。政府要做出这方面的表率，如政府的工程，要肯于为优秀的设计在资金、名誉上加大投入，这实际是政府用很小的代价去刺激设计创造力的发挥，因为设计师设计产品是要靠刺激去获得的，一定要有一个刺激设计的鼓励机制。”苏彤认为，一个好的制度对设计产业的振兴尤为关键，北京要建设工业设计基地可以在制度上进行设计创新，向全国作出表率。 　　多年从事工业设计研究的宋慰祖向记者指出：诞生于工业文明的工业设计如今的内涵与外延正在发生着巨变，国际最具权威的工业设计、平面设计、环境设计等三大设计组织正在酝酿组建一个跨领域、跨行业的统一的设计组织，这说明在专业化分工的大背景下，不同设计门类之间的界限已经越来越模糊，一个统一的设计服务业正在形成。 　　宋慰祖认为，北京要成为设计振兴的基地，除需对知识产权管理的体制进行创新外，还应顺应这一产业的发展趋势，打通不同设计门类之间的界限，在一个区域内形成设计各门类相互激发、相互启迪的平台，用设计去激活带动相关产业的发展，这可能会让北京抢占设计产业的制高点。 　　 　　形成循环链条 　　 　　“如果依托顺义的工业品牌，在顺义建设一个北京工业品牌展示交易区，并逐步吸引更多的中国品牌入驻，让制造出的最新产品在这一展示区内进行展示交易，通过购买者对产品第一时间给出的反馈，一定会形成这些品牌拥有企业的设计服务需求，这种需求肯定会吸引众多一流的工业设计公司集聚顺义，顺义也会因此抓住产业链条‘微笑曲线’的两个利润端――设计与市场，形成设计――制造――市场在顺义的良性循环。”通过DRC基地与顺义工业局在工业设计方面的合作，宋慰祖得出了以上的结论。 　　苏彤在认同宋慰祖观