- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
博弈论在经营管理中应用
博弈论在经营管理中应用
【摘要】本文从博弈论角度建立一个模型,分析企业经营管理与环境之间的问题,认为企业追求利益最大化导致自然资源过度使用。对于如何协调企业与资源环境的问题,本文设计了一个完全信息静态博弈,分析企业策略和得益的联系,从而得出结论。
【关键词】博弈 纳什均衡 自然资源
一、博弈与博弈论
博弈论开始于《博弈论和经济行为》(冯?诺依曼、摩根斯坦,1944),是研究决策主体的行为发生之间相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题。
博弈的构成要素有:博弈方、策略及策略空间、博弈均衡、均衡结果、信息集。博弈方指参与博弈的决策主体,本文指企业。策略及策略空间,即博弈方在有关信息情况下的行动规则,本文指企业采取的策略组合带来的不同经济效益。博弈均衡是指所有博弈方的最优策略的组合,本文指均衡指企业之间最优策略组合。均衡结果是指所有博弈方的设一可能的行动组合,会出现什么样的结果。信息集指的是博弈方有关的博弈知识,本文中不仅包括企业特征和行动如产量、收益,还包括政府对企业行为的规定,惩罚、鼓励措施等。
根据博弈过程划分,可分为静态博弈和动态博弈。前者指博弈中,参与人同时选择行动但并不知道前形式者采取了什么具体行动;后者指参与人的行动有先后顺序,且后行动者能够观察到先行动者所选择的行动。博弈还可分为完全信息博弈和不完全信息博弈。完全信息指的是一个参与者对所有参与人的特征、战略空间及支付函数有准确的知识;否则,就是不完全信息。本文采用完全信息静态博弈。
二、模型假设
假定某地区有n个企业,该地区的自然环境还未破坏。每个企业均有利用该地区资源的自由。为了方便分析,我们将n个企业简化为两个代表性的企业1和企业2。每年每个企业决定各自的产量。企业1产量为q??1?,企业1产量为q??2?,产品总数为Q=q??1?+q??2?,产品的价格决定函数为P(Q)=m-Q=m-q??1?-q??2?,单位产品的成本都为c,企业1的得益为U??1 ?=q??1?×(P(Q))-q??1?×c,企业2的得益为U??2 ?=q??2?×(P(Q))-q??2?×c,总体的得益函数为U=p(Q)×Q-c×Q。
???三、模型求解及结论
我们首先探讨两个企业各自根据另外一企业的产量来决定自己最佳产量的情况。
企业1的效用为:max(U??1?)=q??1?×(m-q??1?-q??2?)-q??1?×c。企业1效用最大化的一阶条件为:aU??1 ?/aq??1?=m-q??1?-c-2q??2?=0,可得q??1?=(m-c-q??2?)/2。两企业决策时地位是对等的,易得q??2?=(m?q??2?-c-2q??1?)/2两式联立,得:q??1 ?=(m-c-q??2?)/2,q??2?=(m-q??2?-c-2q??1?)/2。解得 q??1 ?=(m-c)/3, q??2?=(m-c)/3。此时,U??1?=U??2?=(m-c)??2?/9。即在这种情况下两企业的产量和得益分别都是(m-c)/3、(m-c)??2?/9。从两企业构成的总体出发来决定各企业的产量时,总体得益函数为:max(U)=Q×P(Q)-c×Q-Q×(M-Q-c)。整体得益最大化的一阶条件为:aU/aQ=m-c-2Q=0,可得:Q=(m-c)/2。即当总产量为(m-c)/2,总得益最大,此时,U=(m-c)??2?/4。在这种情况下若两企业经过协商,均承诺各自产量(m-c)/4,则两企业的得益为(m-c)??2?/8。
若在企业1违背承诺而企业2遵守。此时对于违背承诺者企业1得益为:max(U??1?)=q??1?×[a-q??1?-(m-c)/4]-q??1?×c。得益最大化一阶条件为dU??1?/dq??1?=3(m-c)/4-2q??1?=O,可得,q??1?=3(m-c)/8,U??1?=9(m-c)??2?/64。此时,企业2相应为q??2 ?=(m-c)/4,U=3(m-c)??2?/32。两企业位置互换,结果不变。
上述效用分布情况如图1示。
图1对企业1而言:在企业2选择遵守的情况下,自己选择遵守、违背的得益分别为(m-c)??2?/8、9(m-c)??2?/64,后者大于前者;在企业2选择违背的情况下,自己选择遵守、违背的效用分别为3(m-c)??2?/32、(m-c)??2?/9,选择后者得益较大。企业1从个人利益最大化的角度出发,无论对方做出何种选择,自己选择违背将能保证自己的得益最大化。企业2决策时也同样如此。两个企业分别从自己的得益最大化出发,都做出了违背的决策,此时(违背、违背)便构成了一个纳什均衡。这个组合是所有组合中效果最
文档评论(0)