合作社从资本主义脱颖而出生产模式.docVIP

合作社从资本主义脱颖而出生产模式 　　作为一种自治团体,合作社已有160余年的历史#65377;在中国的社会主义建设和经济体制改革中,合作社始终并还将继续发挥无可替代的重要作用#65377;然而,合作社在中国的发展还面临各种障碍的约束#65377;重温马克思有关合作社的论述,可以使我们更加深刻地认识合作社这种生产形式的优越性,从而更加主动地在经济建设中运用这一生产形式#65377; 　　关键词:合作社;社会主义与合作运动;自治团体 　　 中图分类号:F047.5 文献标识码:A 文章编号:1003―5656(2006)05―0070―06 　　 　　合作社是一种自治团体,这种团体是由试图通过共同拥有和民主控制的企业实现其共同的经济#65380;社会和文化需要与理想的人们自愿联合组建的#65377;无产阶级革命导师马克思曾对合作社寄予厚望,认为合作社的意义“不论给予多么高的评价都是不算过分的”#65377;[1]在我国的社会主义建设和经济体制改革中,尤其是在农村经济体制改革中,合作社已经并正在发挥着重要的积极作用#65377;认真学习#65380;深刻领会马克思关于合作社的论述,可以使我们更加深入#65380;全面地理解#65380;认识合作社这种生产模式的独特优越性,从而更加积极#65380;主动地将这种生产模式运用于我国的小康社会建设和社会主义新农村建设#65377; 　　 　　一#65380;马克思论合作社 　　 　　合作社于19世纪初起源于西欧#65377;1832年,著名的空想社会主义者欧文在伦敦创办了劳动产品公平交换市场,并于次年主持召开了合作社和职工会的代表大会#65377;马克思认为:“在英国,合作社的种子是由罗伯特?欧文播下的”#65377;[2]1844年,在英国曼彻斯特北部的罗虚代尔镇(Rochdale)产生了最早的消费合作社-公平先锋社(Society of Equitable pioneers)#65377;公平先锋社向成员出售牛奶#65380;面粉等日用消费品,以减少中间商的盘剥,降低成本#65377;[3]从1844年英国罗虚代尔公平先锋社成立至今,合作社已有了160多年的历史#65377; 　　合作社问世之际,欧洲工业革命已近完成,机器生产取代了传统的手工生产,近代公司制度被广泛应用到工业领域#65377;潜心研究资本主义运行规律的??克思对合作社进行了深入#65380;客观的考察和研究,并发表了以下这些极其宝贵的见解#65377; 　　1.马克思认为,合作运动是“劳动的政治经济学对财产的政治经济学的胜利”#65377;马克思写道:“劳动的政治经济学对财产的政治经济学还取得了一个更大的胜利#65377;我们说的是合作运动,特别是由少数勇敢的‘手’独立创办起来的合作工厂#65377;对这些伟大的社会试验的意义不论给予多么高的评价都不算过分#65377;工人们不是在口头上,而是用事实证明,大规模的生产,并且是按照现代科学要求进行的生产,在没有利用雇佣工人阶级劳动的雇主阶级参加下是能够进行的;他们证明,为了有效地进行生产,劳动工具不应当被垄断起来作为统治和掠夺工人的工具;雇佣劳动,也像奴隶劳动和农奴劳动一样,只是一种暂时的和低级的形式,它注定要让位于带着兴奋愉快心情自愿进行的联合劳动”#65377;[4] 　　2.马克思认为,“工人自己的合作工厂,是在旧形式内对旧形式打开的第一个缺口,虽然它在自己的实际组织中,当然到处都再生产出并且必然会再生产出现存制度的一切缺点#65377;但是,资本和劳动之间的对立在这种工厂内已经被扬弃,虽然起初只是在下述形式上被扬弃,即工人作为联合体是他们自己的资本家,也就是说,他们利用生产资料来使他们自己的劳动增殖”#65377;[5]“合作工厂提供了一个实例,证明资本家作为生产上的执行职能的人员已经成为多余的了,就像资本家自己发展到最成熟时,认为大地主是多余的一样”#65377;[6] 　　3.马克思认为,虽然“工人方面的合作事业和资产阶级方面的股份企业”均源于“从资本主义生产方式中产生的信用制度”,但“资本和劳动之间的对立”在“资本主义的股份企业”中是被“消极地扬弃”,而在合作工厂那里是被“积极地扬弃”#65377;19世纪中叶以后,股份公司广泛流行于西欧各国#65377;马克思对股份公司这种新的经济形式,同样进行了深入考察#65377;马克思指出:“那种本身建立在社会生产方式的基础上并以生产资料和劳动力的社会集中为前提的资本,在这里直接取得了社会资本(即那些直接联合起来的个人资本)的形式,而与私人资本相对立,并且它的企业也表现为社会企业,而与私人企业相对立#65377;这是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃”#65377;[7