合同履行中不安抗辩权制度.docVIP

合同履行中不安抗辩权制度 　　不安抗辩权是大陆法系对履行义务有先后顺序约定的双务合同中先履行义务一方当事人的利益进行保护而普遍设立的一项重要的合同制度。其目的在于预防情况发生变化而使先履行义务的一方遭受损害，从而达到维护交易的公平。该制度最初起源于德国民法，对当今世界诸多国家的合同立法及实践都产生了重大影响。我国1999年3月颁布的《中华人民共和国合同法》在统一原《技术合同法》、原《经济合同法》、原《涉外经济合同法》的基础上，有机结合大陆法系的不安抗辩权制度和英美法系的预期违约制度，将不安抗辩权确立为一项新的重要的合同履行制度，并确定了几种适用情形，使其进一步深化与完善。 　　 　　一、不安抗辩权概念的界定 　　 　　在现实生活中，大多数合同都不是立即履行的，合同订立和合同履行会有一段时间间隔，在这段时间里当事人的财产状况会发生变化。如果应先履行的一方在对方的财产状况已经恶化的情况下还必须履行自己的义务，显然是不公平的。为避免这种情况发生，大陆法系普遍以不安抗辩权作为保护手段，目的就在于防止合同纠纷，保护先履行方的合法权益。 　　不安抗辩权又称拒绝权，传统大陆法系将它定义为：“当事人一方应向他方先为给付者，如他方的财产于订约后明显减少，有难为对待给付之虞时，在他方未为对待给付或提出担保前，得拒绝自己之给付。”而根据我国《合同法》的有关规定，不安抗辩权是指双务合同成立后，根据合同约定应当先履行合同义务的当事人在有确切证据证明对方不能履行合同义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有对待履行或者提供担保之前，暂时中止履行合同义务的权利。 　　我国现行《合同法》第68条和第69条对不安抗辩权作出了如下规定，第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产，抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”第69条规定：“当事人??照本法第68条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。” 　　 　　二、建立不安抗辩权的意义 　　 　　我国合同法明文确立了不安抗辩权制度，它弥补了我国以往法律规定上的不足，充分体现了法律所追求的公平原则，较好地平衡了当事人的权利义务，使损失降低到较小的程度，有效地发挥了其社会效益。 　　（一）充分体现了法律所要求的公平性原则。在现代商品经济的条件下，大多数双务合同的订立和履行并不都是同时进行的，往往会约定一方先履行给付。但是由于各种经济因素瞬息万变，在合同有效订立到合同履行的期限内，会出现许多不可预见的情况，使得合同在今后无法履行或难以履行。在双务合同中后履行方享有充分履行抗辩权的前提下，如何充分保护先为给付当事人的合法权益，使合同双方当事人的权利义务关系不致失衡，使公平原则在合同关系从成立到消灭的各个阶段均得以贯彻，有必要让先为给付方获得相应的救济手段，不安抗辩权制度的建立正是适应了这一需要。不安抗辩权使先履行一方避免了那种于他极端不利的地??，让先履行方可以获得相应的救济手段。 　　（二）有利于保护遵守合同约定，履行义务一方的合法权益。不安抗辩权设立的目的是为了平衡合同当事人双方的利益，在有迹象表明后履行一方将丧失履约能力，先履行一方很可能得不到对待给付时，出于保护先履行方利益的考虑，赋予先履行方以中止履行的权利。这样，无须等待合同履行期届满，就能采取补救措施和诉请法律保护，使无对待给付能力的一方失去非法牟利的机会。 　　（三）不安抗辩权制度在一定程度上体现了法律的效益原则要求。所有的法律活动，事实上都是在发挥着分配稀缺资源的作用，因此，都要以资源的有效配置和使用，即追求效率最大化和最大限度地增加社会财富为目的。贯彻不安抗辩权制度，就能使社会损失降低到较小程度。在后履行方出现不能履约的可能时，如果采取不安抗辩权制度，先为给付方就可以及时从合同中解脱出来，并通过其他措施，防止情况的进一步恶化，从而使损失降低到最程限度。这对合同双方当事人，乃至整个社会来说，都是有益的。 　　 　　三、不安抗辩权的法律效力 　　 　　先履行方符合《合同法》第68、69条的规定时，即取得不安抗辩权。其行使不安抗辩权将对双方当事人产生以下三种效力： 　　（一）中止履行。从法律效果上看，不安抗辩权主要是为赋予先履行一方的中止履行以合法性，产生阻却违约的效力，即不安抗辩权的主要效力在于暂时中止合同的履行。所谓“暂时”，即只是暂时停止履行或延期履行，不是消灭履行义务。这种中止履行的行为是一种正当的行为，不认