城市旧与新之间对话.docVIP

城市旧与新之间对话 　　内容提要：城市文化遗产保护是一个动态发展的过程，必将随着社会发展而变化。随着城市化进程加快，传统静态的保护模式已经不能适应社会环境变化的需要，而动态保护模式能够将文化遗产的保护纳入城市总体环境同步发展的范畴，并根据时代发展变化的情况，积极主动的调整保护规划，使文化遗产既能够保持历史的真实性，又能够达到可持续发展的要求。 　　 　　关键词：城市化 文化遗产 静态保护 动态保护 可持续发展 旧建筑改造 旧与新 　　 　　一.城市化进程中文化遗产保护面临的问题 　　 随着我国社会主义市场经济建设的逐步深入和经济发展水平的不断提高，城市化进程逐步加快。城市化是指农村向城市转移和聚集的现象，西方国家也经历过这些过程，我们可以借鉴西方对古建保护的经验。吸取他们的成功思路，避免不必要的弯路。在城市化进程中对城市的大规模建设???可避免，对于城市的历史文化遗产保护和更新问题也成了亟待正视的课题。城市文化遗产指的是城市中的历史建筑、历史街区和历史文化名城，以及它们所处的背景环境。这些文化遗产大多数存在于城市的中心地段，在城市化建设中对这些城市地段的更新与改造再所难免。在经历了城市土地从无偿使用到有尝开发的制度变化一般位于城市中心的文化遗产所在地段升值潜力巨大，往往对于开发商有很大的吸引力，成为投资开发的热点。同时城市化所带来的问题――人口膨胀问题、交通运输问题、能源问题、污染问题以及新的生活方式引起的问题，都不可避免地投射到这些城市的中心部位。因此，在以经济利益为最大化目标的大规模城市拆迁活动中，如何保护我们沉积了几千年的城市文化，共同维系城市记忆，是一项急迫的任务。 　　二.城市文化遗产保护的重要性 　　 保护城市文化遗产的主要原因，是基于文化所体现出的“不可替代性”和“可利用性”除此之外，保护本身也是一种心理的满足，是深深的根植于我们心底的一种“寻根”和寻求安全的潜意识要求。 　　 城市文化遗产的“不可替代性”来源于直接性和复杂性。首先是文化遗产本身的所体现出的历史、意思、科学价值，城市文化是连续不断的创造过程，每一个时期的创造和积累都是不可重复的，它体现着历史的真实性和复杂性。历史建筑、历史街区、和历史文化名城作为某一历史时期城市生活的载体，集中展示着人们的价值取向、美学取向和创造能力，充当着历史的见证者，同时它们本身也是历史的真实组成部分。无论经济因素，还是地方文化因素，都直接或间接地影响着地方文化遗产形态，没有凭空存在的历史片段。其次，城市文化遗产在形成城市特色方面具有重要意义，这同样是不可替代的。历史建筑，历史街区和历史文化名城承载着以往城市的形式诉求，并为城市的未来发展确立基调。 　　三.文化遗产的保护 　　 我国现有的城市文化遗产的保护模式的保护模式基本是静态保护模式，既在城市特定的地段周围划分出一定的保护范围，其中包括绝对保护范围和与相对保护范围。在绝对保护范围内强调严格的保护，不能对现状环境做出任何改变；而在相对保护范围内的要求则有所降低。这种静态的保护模式片面强调绝对的保护，而忽略了城市在不断发展变化的事实，所以在实际操作中往往无法取得预期效果。 　　 静态保护模式的特征是：以控制性措施为主，局限于保护过去，保护范围考虑狭隘，方法也比较单一；时间纬度拘泥于过去，而少考虑现在和未来；没有在保护中将城市文化遗产作为城市总体发展的有机组成部分来考虑；在实际操作中未能取得预期效果；更多的仅限于形式上的保护，缺少实际意义上的可持续发展性。 　　 针对传统静态保护模式自身在方法和实践中的局限性，现在提出了动态保护模式，即将城市文化遗产的保护纳入城市总体环境同步发展的范畴，根据实际情况，因地制宜地提出了动态保护模式措施，并根据时代发展变化的情况，积极主动地调整保护措施，并根据时代发展变化情况，积极主动地调整保护、规划，使文化遗产能保持历史的真实性，有能适应不断发展的要求。动态保护规划是对传统静态保护规划的继承与发展，它摒弃了传统静态保护规划中不合理的因素，使规划更加合理，更具有可持续性。 　　四.旧与新之间的对话 　　 工业化、城市化的文明不仅革新了建筑技术和材料，而且在城市的规划和结构上也带来了深刻的变革。就在人们开始越来越重视遗产保护的同时，才发现这种城市化、工业化的进程已经导致了纪念碑和遗址的大规模破坏。同时，新材料（钢、混凝土和玻璃）也带来了与我们以往所接触到的完全不同的建筑物。显然这些新建筑不可能是完全孤立于老城之外，它必然要与传统发生交集，并且可能造成对传统的冲击，因此也带来了建筑和城市规划的新课题：不只是要保护古建筑的问题，还有新建筑与古建筑的关系问题，以及城市发展和保护的问题。 　　 城市的发展是具有延续性规律的，历史保护就是要保持历史发展的延续性，因此它不仅应侧