基于主成分分析区域可持续发展能力评价.docVIP

基于主成分分析区域可持续发展能力评价 　　内容提要：科学评价江苏省区域可持续发展能力是制定其发展战略的基础。通过建立江苏省区域可持续发展指标体系，主成分分析法对江苏13个地级市的34个统计指标进行了分析，并在综合评价和空间差异分析的基础上提出了江苏区域可持续发展的对策建议。 　　关键词：区域可持续发展；主成分分析；江苏 　　中图分类号：F127.53文献标识码：A文章编号：1003-4161(2009)01-0064-04 　　 　　1.引言 　　 　　区域是一个复杂的多层次的空间系统［1］，它是一定的地域空间范围内由社会、经济、生态三个相互作用、相互依赖的子系统组成的复合系统。区域可持续发展作为一种系统的发展观，一方面要求区域内部各子系统及其构成要素之间具有较高的协同程度，另一方面要求同一层次和不同层次的区域之间能够更加协同一致、均衡发展，以保证区域可持续发展的实现。区域可持续发展是指区域的经济、社会、环境和资源相互协调，使经济效益、社会效益、资源效益和环境效益得到统一的发展［2］。区域可持续发展包含着极其丰富的内涵，其基本特征主要表现在以下方面: 　　1.1 发展 　　可持续发展鼓励经济增长，因为它是区域实力和社会财富的体现。发展是人类的基本权利，也是改善和保护自然生态环境的物质保障，没有发展也就不可能持续，因为缺少持续的动力，所以保持高质量的经济增长是实现区域可持续发展的基础。同时，可持续发展不仅重视增长数量，更追求改善质量、提高效益、节约能源、减少废物，改变传统的生产和消费模式，实施清洁生产和文明消费。 　　1.2 协调 　　可持续发展要以保护自然为基础，与资源环境的承载能力相协调。因此，发展的同时必须保护环境，包括控制环境污染，改善环境质量，保护生命支持系统，保护生物多样性，保持地球生态的完整性，保证以可持续的方式使用可再生资源，使人类的发展保持在区域承载能力范围之内。区域可持续发展研究的核心问题就是如何实现长期尺度上人类社会、经济活动与区域范围内的生态系统脆弱性和恢复能力相协调。要实现区域长期健康发展，必须考虑发展过程中经济增长???否与资源存量、生态环境和社会水平相协调以及协调的程度如何。 　　1.3持续 　　可持续是区域可持续发展追求的目标，区域内资源的存量在现有的经济增长方式与速度的消耗下能够维持多久;是否有足够的动力或新的增长点来支撑区域经济与社会的长期发展，这种能力有多大.这些都是区域可持续发展研究中的重要问题。 　　因此，对于区域可持续发展能力的分析和评价需要以系统观作为指导。基于系统发展的理论，本文首先将区域可持续发展界定为一个系统，通过对该系统构成要素的分解来建立评价区域可持续发展能力的指标体系。用这个指标体系对江苏区域可持续发展能力进行分析、评价，以期为江苏区域可持续发展建设和决策提供科学依据。 　　 　　2.区域可持续发展评价指标体系的建立 　　 　　从整体角度看，一个区域系统可以分解为多个子系统。就区域系统而言，由上述对区域可持续发展的内涵分析可知，可持续发展不是单指经济可持续发展或社会可持续发展，也不是单指环境可持续发展，而是“环境――社会――经济”复合系统的可持续发展［3］。 　　由于区域复合系统结构复杂、层次多变，子系统之间既有相互作用，又有相互间的输入和输出。某些层次、某些元素及某些子系统的改变可能导致整个系统由优到劣或由劣到优的变化。因此，要在众多的指标中筛选出那些最灵敏的、便于度量且内涵丰富的主导性指标作为评价指标，确实不是一件容易的事。对于区域复合系统这样的复杂巨系统而言，目前还不可能用少数几个指标来描述系统的状态和变化，因而需要用多个指标组成一个有机的整体，通过建立指标体系来描述系统的发展状况。既然作为指标体系，就其构建的一般原则来说，不外乎必须遵循客观性、完整性、稳定性和有效性等普遍原则。但作为评价区域可持续发展的指标体系，除了应遵循普遍原则外，还应满足以下原则［4］［5］。 　　2.1 科学性和系统性原则 　　指标体系一定要建立在科学基础上，要能真实反映各子系统和指标间的相互联系，指标概念必须明确，并且符合区域可持续发展的内涵，能够科学、客观、真实地度量和反映区域符合系统结构和功能的现状以及发展的趋势、发展潜力和目标的实现程度。 　　2.2整体性原则 　　设置指标时，应能综合反映影响区域可持续发展的各种主要因素。既要有反映人口、经济、社会、资源与环境等各子系统发展的指标，又要有表征以上各子系统相互协调的指标。尽可能地全面反映区域可持续发展，不可以偏概全。 　　2.3实用性和可操作性原则 　　指标的建立要能为实证分析服务，能为决策提供依据。这就要求指标体系中的指标内容要简单明了，要考虑指标量化和数据取得的难易程度等问题。同时