基于主成分分析成都市一二圈层经济综合竞争力分析.docVIP

基于主成分分析成都市一二圈层经济综合竞争力分析 　　摘要:以城区经济综合竞争力作为研究对象,采用主成分分析分析方法,对成都市一二圈层的11个区(县)2005―2007年的经济发展态势进行定量分析;并以成华区为研究重点,结合定性分析,可得出结论:要缩小与兄弟城区发展差距,进一步提高发展质量和速度,就必须从加强基础服务设施建设入手,在构建区域特色产业体系的同时,加强区域形象宣传,培育可持续发展实力。 　　关键词:成华区;经济综合竞争力;主成分分析;城区品牌 　　中图分类号:F127 文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)14-0061-03 　　 　　一、成都市主要城区经济综合竞争力评价 　　(一)指标体系的构建 　　指标体系共分为两部分(即:核心竞争力和辅助竞争力),共25项基本变量。其中,核心竞争力是衡量一个区域经济综合竞争力的主要系统指标,囊括了“经济实力(城区的总体经济发展水平和所处阶段)、企业经营(区内主要工业企业的经营现状)、开放程度(城区对外部资源的吸引力和辐射度)”三个方面共17项基本变量,包括:地区生产总值、固定资产投资额、社会消费品零售总额、引进到位国内市外资金、外商直接投资、出口总额商品房销售额、地区生产总值增长率、二三产业产值比重、工业增加值增幅、第三产业增加值增幅、规模以上工业企业产品销售率、规模以上工业企业综合经济效益指数、固定资产投资额占地区生产总值比重、出口总额占地区生产总值比重、人均地区生产总值、人均社会消费品零售总额。辅助竞争力是影响区域经济综合竞争力提升重要因素,囊括“政府管理、社会生活”两个方面8项指标,包括:地方财政收入、地方财政收入增长率、财政支出、财政支出占地区生产总值比重、在岗职工平均工资、农民人均纯收入、卫生技术人员、中小学数。 　　(二)基于主成分分析的综合评价 　　为了能使研究对象的发展现状和特质更全面地得到展现,笔者将2005年、2006年、2007年作为连续时间序列,分别进行主成分分析,完成对成华区及其他10区(县)经济综合竞争力动态比较研究,最终结果如图1所示。 　　从图1中可以获得如下信息: 　　1.中心城区的经济发展态势持续稳定 　　从连续三年的综??得分可以看出,五城区的经济发展持续稳定,青羊区、武侯区的排名略有起伏;锦江区依然以较强的产业基础实力、最高的居民消费能力、强劲的经济发展动力“领跑”经济增长,且领先地位不易被兄弟城区超越;武侯区、成华区是五城区中经济综合竞争力得分保持持续增长的区域,特别是武侯区,经济综合竞争力得分稳步增加,从2005年排位第四,上升到2007年第三名,与第二名金牛区综合得分差距持续缩小。 　　2.一二圈层的综合得分呈梯度性差异 　　纵观这三年的综合得分,第一圈层(除成华区外)分值基本均大于2;而第二圈层区县(除双流县外)都小于0,且在2006年出现了发展高点后,2007年又有回落趋势,与中心城区的差距又逐步扩大,特别是在衡量经济发展质量基本变量,如:社会消费品零售总额、人均消费品零售总额、农民人均纯收入等指标上还存在相当大的差距。可见,中心城区依然是成都市经济强劲发展的中坚力量,五城区的区位优势、雄厚的发展基础在短期内拥有绝对竞争优势。 　　3.第二圈层的发展势头良好 　　第二圈层区县正利用后发优势,积极增强政府财政实力、加大财政投入力度,努力提升城区形象和人居环境,因此,它们在三年主成分分析的第二主成分里都占据了靠前的名次。特别是双流,在地区生产总值、引进到位国内市外资金、商品房销售额、在岗职工平均工资等指标上的表现的确是可圈可点,发展势头不容小觑。 　　三、成华区经济综合竞争力分析 　　(一)发展速度与兄弟城区持平,但经济总量仍然滞后 　　从发展速度来看,成华区在地区生产总值增幅上与兄弟城区持平,在工业增加值增幅上略胜一筹,在第三产业增加值增幅上处于末位(对第二三产业分析详见下一点);从经济总量来看,成华区综合得分远低于其他四个兄弟城区,尤其是在第一主成分得分上所表现出的差距更加明显。按照成都市到2017年地区生产总值实现“四翻”目标,成华区必须保持年均14.87%(现价)的增长速度,进一步加快发展的要求十分迫切。 　　(二)工业增加值增幅最高,但第三产业发展缓慢 　　对2007年数据进行横向对比可以看出,成华区工业经济较快增长,工业增加值增幅位列五城区第一(22%),有助于区域经济持续增长。近几年来,全市工业增长一直高于GDP增长,这对成华区经济增长速度的提高有利。从地区生产总值及其构成情况看,成华区的工业比重较大,工业的高增长必然带来GDP的高增长。但第三产业发展缓慢,一是历史因素,成华区作为“老工业区”,商业布局不合理,城市发展滞后,房地产开发业起步较其它城区晚,缺乏