基于耗散结构理论江苏共同发展研究.docVIP

基于耗散结构理论江苏共同发展研究 　　摘要：根据耗散结构理论，江苏作为一个复杂的系统，具有开放性、非平衡性、非线性和涨落等特征。江苏发展过程的演化具有自组织演化的规律，其升级需要通过系统的巨涨落以触发旧结构来实现。在江苏共同发展过程中，一要控制系统内熵的增加，二要创造要素间的非线性函数关系，三要抓住系统涨落过程中的随机因素。 　　关键词：耗散结构 江苏 共同发展 　　 　　一、引言 　　改革开放以来，江苏省经济发展迅速，人民生活水平大幅提高，然而其内部各区域之间依然存在着显著差异。特别是苏北地区，长期以来其经济发展相对滞后，成为制约江苏整体发展的主要“瓶颈”。因此，研究江苏共同发展，对于进一步缩小区域经济差异，全面实现小康社会，实现共同富裕，实现江苏区域经济可持续发展，乃至对其他省市以及全国范围内的区域经济共同发展具有重要的理论价值和现实意义。 　　从目前的学术研究来看，国外学者还没有专门针对区域共同发展提出过相应的理论，开展的研究也很少，与此相关的研究理论主要集中在区域经济发展过程中的区域差异等问题，所提出来的主要理论是区域均衡发展理论与区域非均衡发展理论。从国内来看，江苏共同发展是学术界、各级政府、管理者多年来广泛关注的热点问题，并进行了多方面、深入广泛的理论探讨和实践摸索。然而，将耗散结构理论融于经济学分析，以解剖江苏共同发展机理的文献十分鲜见。本文运用耗散结构理论作为分析框架，从理论逻辑上解析江苏共同发展的演化机理，并提出江苏共同发展的熵变机制和对策，为江苏共同发展的综合研究提供一种新思路和理论依据。 　　二、江苏区域发展的耗散结构特征 　　（一）开放性 　　区域作为一个开放的系统，离不开它所在的环境，它同所处的环境之间存在着物质流、能量流、信息流、货币流和人口流的交换。具有输入输出且内部含有多重反馈环和控制变量的复杂开放系统，是区域经济系统形成耗散结构的一个必要条件。 　　江苏是一个开放的大系统，同其所处的环境之间存在着物质流、能量流、信息流的交换。江苏内部各地区之间???此都进行物质、能量、信息、要素的交流，在经济、社会、资源、环境等各方面存在着广泛的竞争与合作；同时江苏区域系统作为整体面向全球开放，在全球范围内同其他区域展开竞争与合作，参与全球资源的优化配置。30多年改革开放砥砺而成的开放型，今天依旧是江苏经济的特色和优势。从1978年中国实行改革开放以来，江苏开放型经济经历了由80年代的“计划经济体制”向“市场经济体制”转轨，90年代的“内向型经济”向“外向型经济”过渡，以及新世纪以来的“粗放型经济”向“集约化经济”转变、“单程式经济”向“循环式经济”转化、“江苏制造”向“江苏创造”跨越的三次历史性转型。截至2009年末，江苏地区生产总值34061.2亿元，全年累计实现进出口总额3388.3亿美元，分别约为1978年的40倍、915倍（可比价）。江苏的发展离不开开放。 　　（二）非平衡性 　　区域系统只有在远离平衡的条件下，通过系统内部要素之间的非线性相互作用，使系统内部产生相应的梯度，从而产生某种宏观量的流，为系统的演化提供基础条件。由于江苏过去一段时间，重增长，轻发展，整个区域内各种要素发展的不均衡，区域内经济社会的某些要素远离平衡态，产生部分的不均衡发展。这主要表现在： 　　首先，社会发展滞后于经济发展。改革开放以来，江苏经济发展迅猛，但是在各项发展指数快速增长的同时一些社会问题也日趋严重，如富有阶层与贫穷阶层之间过大的反差，使社会结构处于一种失衡的状态。这不仅与和谐社会的目标相悖，而且经济发展本身也受到了严重制约。 　　其次是经济发展不均衡。江苏省按经济发展的不平衡性划分了3个区域：苏南、苏中和苏北。从产值来看，三者的差距依然较大（见下表）。从产业来看，苏南技术密集型、资金密集型产业已具相当规模，苏中和苏北传统产业的比重还比较大。苏南由于区位优势，成为上海产业转移、技术和产品扩散的主要地区，已经进入较发达经济阶段；苏中处在工业化初期向工业化中期迈进的阶段，苏北则处于从初级产品生产向工业化初期的过渡阶段。 　　2009年江苏三大区域主要经济指标 　　 　　资料来源：2010年江苏统计年鉴。 　　再次是人与自然关系失衡。环境污染、资源破坏对社会发展和人民健康造成的影响日益严重。江苏省是一个化工大省，在其产业结构中，类似化工这样排污量高的工业种类比重不小，且集中分布于环太湖地区，对当地环境造成了巨大压力。 　　（三）非线性 　　区域系统的非线性耦合主要是由于涨落的随机性和各要素间的复杂作用所产生，使系统与环境之间产生非线性关系。 　　1.在系统内部，非线性作用主要表现为系统内各个产业、各个行业、各个地区等构成要素之间有着相互制约、相互推动的正反馈的倍增效益及负反馈的