基于粗支持向量机区域创新能力评价研究.docVIP

基于粗支持向量机区域创新能力评价研究 　　◆ 中图分类号：F062 文献标识码：A 　　内容摘要：本文首先分析了国内外区域创新能力研究的现状，在综合现有指标体系的基础上提出了一个包括5个因素层、30个指标层的指标体系，并运用粗支持向量机（RS-SVM）模型对区域创新能力进行评价，试图为区域创新能力评价领域开辟一种新的方法。 　　关键词：区域创新能力 粗糙集 支持向量机 　　 　　 　　研究背景 　　 　　随着经济全球化的加剧，经济发展的区域化特征越来越明显，区域正逐步成为经济协调发展的重要基础。目前很多学者开始关注对区域技术创新能力的研究，这将有助于人们从整体上把握区域的技术创新活动，也有助于对不同地区的技术创新活动进行横向比较，从而为制定区域经济发展战略提供了依据。 　　我国是一个地域比较广阔的国家，由于自然条件、经济基础、社会环境和历史渊源???各方面发展的原因，国内各个地区的创新能力发展极为不平衡。党的十七大报告明确提出“提高自主创新能力，建设创新型国家”，并将其作为国家发展战略的核心。目前各个地区都开始把区域创新能力的提高作为首要工作来抓，区域创新能力可以作为衡量一个地区竞争能力的重要依据，同时也是透视某一区域经济发展潜力的重要标志。因此，建立一套科学合理的反映区域创新能力的评价指标体系具有重要的实践意义。 　　 　　区域创新能力理论研究综述 　　 　　随着区域创新理论的提出，有关区域创新的研究课题越来越多，已经成为国内外研究的一个热点，许多知名学者孜孜以求，并且已经取得了丰硕的研究成果。 　　在区域创新能力评价指标体系研究方面，马元三，李惠娟（2009）在参考科技统计、区域竞争力、企业创新能力、可持续发展等指标体系的基础上，建立了包括科技创新基础、科技创新组织和科技创新绩效等三大要素、十二分支的区域科技创新能力指标模块；朱海就（2004）认为区域创新能力是由网络的创新能力、企业的创新能力和创新环境三个部分组成的，并指出区域创新能力实际上就是网络的创新能力，但网络的创新能力最终又是作用于企业的，创新环境是???撑条件；鲁志国、刘志雄（2004）提出了从技术创新基础资源实力、技术创新投入能力、区域政策和管理水平、技术创新产出能力四个方面构建区域创新能力评价体系。目前国内已有很多区域创新能力评价指标体系的研究成果，但尚未形成一套科学完善的评价指标体系。 　　在区域创新能力评价方法方面，目前用得比较多的是主成分分析、聚类分析、模糊综合评价法等。周立、吴玉鸣（2006）采用因素分析与聚类分析相结合的综合集成评估方法，对我国大陆31个省级区域的创新能力进行了定量评估及比较；曾茜、李福刚（2006）在综合有关指标体系的基础上提出了包括区域创新环境、知识创造与获取、区域创新的投入、企业创新能力和创新效益五个因素层的指标体系，并对此进行了多层次模糊综合评价；史锦凤、马力（2007）利用数据统计和SPSS11.0计算机软件进行主成分分析，对我国在区域创新体系建设方面较具代表性的14个省市的区域创新能力发展现状进行评估，并论证了我国区域创新体系未来的发展前景。通过研究发现目前评价方法的选择过于单一和陈旧，并且各种方法的不足也是相当明显的，因此本文提出了一种基于粗支持向量机（RS-SVM）的评价模型。 　　 　　区域创新能力评价指标体系 　　 　　（一）评价指标体系的构建原则 　　评价指标体系设计的科学性、客观性和合理性直接会影响区域创新能力评价结果的准确性。因此，为了设计出一套科学、合理的评价指标体系，主要遵循了以下几个原则： 　　1.科学性原则。指标体系必须建立在科学基础上，能够反映客观实际事物的本质，能反映出区域创新能力的主要因素。指标体系结构的拟定、指标的取舍都要有科学的依据。只有坚持科学性的原则，获取的信息才具有可靠性和客观性，评价的结果才具有可信性。 　　2.层次性原则。为了认识和分析上的方便，在设计指标体系时必须对评价对象的结构进行系统分析，按照评价的目的将各因素划分为若干层次，根据系统分析的结果，逐层次进行分解，进而确定出具体的评价指标，形成具有一定层次结构的评价指标体系。 　　3.可操作性原则。建立的评价准则体系，应当便于资料和数据的收集，评价程序要尽量简化，避免繁琐复杂。在实际中，要尽可能选择有统计资料可查的指标，数据应当容易取得，并要真实可靠；指标在数量上要少而精，在实际应用中要简便并具有可操作性，容易被外界接受。 　　4.定性分析与定量分析相结合的原则。在选择指标时，应尽可能使用规范化的定量指标，以便为采用定量评价方法奠定基础。对无法量化而又非常重要的指标可以采用定性指标的形式纳入指标体系，通过专家意见将其量化。 　　（二）评价指标体系的建立 　　区域创新能力是指