“华硕天价索赔案”案例研究.pdfVIP

关于学位论文使用授权的声明 本人在导师指导下所完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属兰州大 学。本人完全了解兰州大学有关保存、使用学位论文的规定，同意学校保存或 向国家有关部门或机构送交论文的纸质版和电子版，允许论文被查阅和借阅： 本人授权兰州大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行 检索，可以采用任何复制手段保存和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用 学位论文或与该论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为兰州 大学。 保密论文在解密后应遵守此规定。 论文作者签名：_二叠．减导师签名： 中文摘要 近些年来，随着消费者维权意识的提高，维权案件逐年增加。其中，消费者维权过当 的案件也频繁发生，特别是消费者行使索赔权时提出巨额索赔要求，并以向媒体曝光相威 胁，有可能涉嫌敲诈勒索罪的案件在最近几年也多有发生。此类案件曾引发民众的广泛讨 论，学术界对该案件的定性分歧也较大，在具体的司法实践中也存在争议，本文将通过对 “华硕天价索赔案这一典型案例进行分析，对该案件所引发的争议问题予以探讨、研究。 希望探寻出处理类似案件的值得推广的经验，对具体的司法实践工作有一定的借鉴作用． 该案例主要引发了三个理论问题，一是消费者行使索赔权过当是否会承担刑事责任， 二是消费者有无巨额索赔的权利，三是向媒体曝光是不是胁迫行为。本文的第一部分主要 围绕这三个理论问题展开论述。论证了消费者行使索赔权过当是可能构成敲诈勒索罪的。 本文的第二部分在第一部分所阐述理论的基础之上，运用刑法理论中的犯罪构成理论对该 案件做出了具体分析，并对该案件提出了具体处理意见。本文的第三部分对该类案件发生 的根源性进行了分析，并对预防类似案件的发生提出了相应对策。 本文立足个案，对消费者行使索赔权过当是否构成敲诈勒索，提出了自己的看法和意 见，基本出发点是面向法律实践的，目的在于对类似案件正确定性提出合理的建议。但对 类似案件究竟应如何定性，笔者对本文的构思也只是一种学术上的探索，其可行性还有待 于实践的进一步检验。 关键词：消费者 维权 敲诈勒索 Abstract In recent theenhancementofconsumer’Sawarenessof cases years，with rightprotection，the of of areontheincrease casesofexcessive rightprotection yearbyyear．The rightprotection consumersclaimthe amount andthreattomake frequentlyoccur；even large compensation public to conductsaremore toinstitutethecrimeofextort．Thiskindofcase journalists．These likely once academicsalsohave different caused discussion，the significantideas， populacewidespread and has debatedaboutthe article to meanwhilethe also issue．This judiciary dramatically plans andresearchthecaseof amountclaimtoAsns author